按香港總督麥理浩的話(huà)說(shuō)，當時(shí)在香港舉行自由選舉，“如果共產(chǎn)主義者獲勝，那將是英國統治的終結。而如果是民族主義者獲勝，也將帶來(lái)共產(chǎn)主義”

　　■ 本刊記者 高韜

　　今天的深圳是繁華的現代化都市，但在三十年前卻只是一個(gè)叫寶安的邊陲小鎮。這是內地民眾外逃香港的要道。1962年4月逃港風(fēng)潮席卷寶安，10多萬(wàn)來(lái)自全國各地的群眾涌入深圳，6萬(wàn)多人偷渡出境。

　　這場(chǎng)風(fēng)波驚動(dòng)了周恩來(lái)總理，最后通過(guò)強行遣返、憑證明購買(mǎi)到深圳的火車(chē)票等措施，才逐漸平息了這個(gè)風(fēng)潮。近期解密的寶安縣委文件顯示，從1962年4月26日開(kāi)始，在寶安縣由東向西150多公里長(cháng)的公路上，外流的民眾成群結隊扶老攜幼，如大軍南下奔向邊境線(xiàn)，伺機進(jìn)入香港。

　　每天傍晚從各地涌到寶安邊境外流的一般有四五千人，最多的一天達到8000多人，這次逃港持續時(shí)間長(cháng)，波及面比較大?；蓐?yáng)、東莞外流成風(fēng)，廣州、南海、臺山、海豐、潮安等廣東62個(gè)縣(市)及全國12個(gè)省市自治區的群眾相繼聞風(fēng)而來(lái)，寶安縣境內通往邊境的鐵路、公路、客運突然緊張，5月中旬達到了高潮，到7月才基本平息。

　　據統計，從4月底到7月初的短短兩個(gè)多月的時(shí)間里共有10多萬(wàn)人次涌入深圳，其中5萬(wàn)多人來(lái)自12個(gè)省、62個(gè)縣市的外逃未遂人員被收容遣返。這么多人集中逃港，最重要的原因是當時(shí)內地還沒(méi)有擺脫經(jīng)濟危機，饑荒的陰影還籠罩在一些農村，民眾普遍生活水平低下，缺衣少食，而香港地區生活富足工資高，自然就吸引了人們前往。

　　另外當時(shí)謠傳英國女王誕辰，香港邊界開(kāi)放三天，另外還有什么第三次世界大戰很快就要爆發(fā)之類(lèi)的說(shuō)法也助長(cháng)了逃港狂潮。這次逃港狂潮到底逃出多少人？

　　據寶安縣委外事辦的統計，1962年從4月下旬至5月23日，外流出境的總人數大約是6萬(wàn)人次，逃港風(fēng)潮驚動(dòng)了中央，周恩來(lái)總理對此作出了指示。為了迅速制止群眾大批外流，從1962年5月22日開(kāi)始，廣東從各地抽調萬(wàn)余名的官兵，對從港英遣返回來(lái)的群眾，滯留在邊界的外流民眾堅決遣送回鄉。

　　1967年首提“部分撤離”設想

　　不過(guò)幾年之后，歷史差一點(diǎn)和這些逃往香港的中國人開(kāi)了一個(gè)玩笑：1967年，英國政府考慮將香港提前歸還中國。

　　原因是1966年“文化大革命”在中國內地爆發(fā)后，逐漸波及到香港。許多香港左翼人士學(xué)習大陸的紅衛兵，手持毛澤東語(yǔ)錄，高喊口號，上街游行示威，引起了英國殖民當局極大的恐慌。

　　為鎮壓工人運動(dòng)，殖民當局制造了一起血案，造成大量平民死傷。流血慘案發(fā)生后，由于擔心中國政府會(huì )進(jìn)行報復，英國政府開(kāi)始考慮撤出香港。

　　1967年，英國政府出臺一份文件稱(chēng)，如中國軍隊“入侵”，英國應“部分撤離”香港，即把殖民政府的相關(guān)人員撤出香港。1967年5月17日，在一封給當時(shí)香港總督戴麟趾的電報中，英國外交大臣明確指示說(shuō)，“或許我們撤出香港的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)了”。

　　在此后兩年中，由于擔心局勢不穩和香港回歸的不確定性，很多香港市民開(kāi)始變賣(mài)財產(chǎn)離開(kāi)香港，造成香港的第一輪移民潮，香港經(jīng)濟因此受到一定影響。

　　1969年再提撤離建議

　　1969年3月，英國內閣下屬的香港問(wèn)題部長(cháng)委員會(huì )起草了一份絕密報告，建議與中國合作解決香港問(wèn)題。報告指出，“如果不考慮中國對香港的主權，任何解決香港問(wèn)題的途徑都不會(huì )成功”。因此，報告認為最好的辦法是向中國表示，英國會(huì )在時(shí)機成熟時(shí)完全撤出香港。報告還建議迅速與中國進(jìn)行非正式接觸，應在不晚于80年代早期與北京就香港問(wèn)題達成統一。

　　英國為什么會(huì )急于同中國達成非正式協(xié)議？這并不是殖民者的良心發(fā)現，而是出于英國的自身利益考慮。鑒于中國的反殖民主義立場(chǎng)，在1997年后還想延長(cháng)香港的租借期是不可能的。英國的目的是努力保持香港的經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )穩定，以便在將來(lái)歸還香港時(shí)增加與中國討價(jià)還價(jià)的籌碼，為英國爭取更多的利益。

　　這份報告的另一個(gè)重要內容是，如果文革繼續升級，來(lái)自中國的壓力持續增大，英國在1969年就應撤出香港。

　　1967年1月，在澳門(mén)左翼運動(dòng)的壓力下，葡澳殖民政府一度提出歸還澳門(mén)。受此事鼓舞，香港左翼人士要求英國“滾出香港”的呼聲越來(lái)越高。在此背景下，這份絕密報告指出，“在當地共產(chǎn)主義者的長(cháng)期精神壓力下，我們或許不得不撤出?！眻蟾孢€認為，如果有中國在背后支持，則更應該“嚴肅考慮”撤出計劃。因為中國完全可以用一些“經(jīng)濟手段”來(lái)搞垮英國在香港的統治，如發(fā)動(dòng)罷工或者斷絕香港的食物和水的供應。報告甚至無(wú)端臆測說(shuō)，中國會(huì )采取一些“政治行動(dòng)”，如公開(kāi)鼓勵香港共產(chǎn)黨及其支持者的暴力和顛覆行動(dòng)。報告稱(chēng)，如果出現這種情況，英國根本無(wú)法維持在香港的統治，不得不撤出。

　　想讓香港警察流亡海外

　　為了在關(guān)鍵時(shí)刻能從香港安全抽身，盡量避免承擔任何責任，英國人可謂煞費苦心。在曾幫英國維護香港治安的“功臣”——中國籍香港警察的安置問(wèn)題上，英國人就動(dòng)起了歪腦筋。當時(shí)，香港約有2萬(wàn)到3萬(wàn)警察，包括家屬有9萬(wàn)到13.5萬(wàn)人，對英國來(lái)說(shuō)，安置他們可是一個(gè)不小的負擔。于是報告建議，除了幫他們在海外找一個(gè)安身之所外，不承擔“任何責任”。報告還懷疑在英國撤出時(shí)，這些香港警察的忠誠，因為他們畢竟是中國人。

　　這份報告還揭示了英國政府在香港民主問(wèn)題上的虛偽性。報告顯示，英國當時(shí)堅決反對在香港進(jìn)行自由選舉，因為他們擔心左翼會(huì )在大選中獲勝。這與英國后來(lái)在香港回歸前的態(tài)度截然相反。按香港總督麥理浩的話(huà)說(shuō)，當時(shí)在香港舉行自由選舉，“如果共產(chǎn)主義者獲勝，那將是英國統治的終結。而如果是民族主義者獲勝，也將帶來(lái)共產(chǎn)主義”。

　　后來(lái)的歷史發(fā)展表明，英國的種種擔心，不過(guò)是“以小人之心度君子之腹”，中國政府從未想過(guò)武力攻打香港，也沒(méi)打算給香港斷水斷糧，中國一直希望香港能繁榮穩定，以及在1997年平穩回歸中國。因此，英國的這些計劃最終沒(méi)有實(shí)施。