同舟易，共濟難——評點(diǎn)首輪中美戰略對話(huà)

　　在不同的文化背景下，比喻很容易引起歧義。就像“同舟共濟”，在西方文化中，船長(cháng)具有絕對的權威，而在漢語(yǔ)中“同舟”即是“左右手”

　　北京航空航天大學(xué)教授 戰略問(wèn)題研究中心主任

　　■ 王湘穗

　　先是一個(gè)新詞“Chimerica”(中美國)，然后是舊瓶裝新酒的“G2”(美國+中國)，在中美間一度掀起一陣熱議，但最近卻突然變得寂寥無(wú)聲。

　　據說(shuō)是聽(tīng)了基辛格老先生的點(diǎn)化——G2只能做，不能說(shuō)。的確，只要看看歐洲和日本被G2打翻醋瓶般的反應，就知道基辛格果然是國際關(guān)系領(lǐng)域中最辣的“老姜”。

　　首輪中美戰略對話(huà)，在這種微妙之間撩開(kāi)了帷幕。會(huì )前，希拉里和蓋特納在《華爾街時(shí)報》發(fā)表文章為中美關(guān)系定調：同舟共濟。奧巴馬總統的出席，更是對重視禮儀的中國人給足了面子。奧巴馬在講話(huà)中也吊起了書(shū)袋，一句孟子“山徑之蹊間，介然用之而成路”的話(huà)，不僅反應了對中美間關(guān)系的期待，還透露出其對中國傳統文化的欣賞；隨后信口引用籃球明星姚明的話(huà)——中美間要多“磨合”，透出一種平民化的親切。

　　深諳投桃報李之道的中國人，在演講中也引用美國先賢的名言。

　　表面看，雙方妙語(yǔ)連珠，相互贊許有加，實(shí)際上機鋒暗含，意在主導話(huà)語(yǔ)。比如，對會(huì )議名稱(chēng)，中方叫S&ED——戰略經(jīng)濟對話(huà)，美方也這么簡(jiǎn)稱(chēng)，但是到了會(huì )場(chǎng)上，美方擺上的名稱(chēng)卻是US-China Senior Level Talk，直譯為中美高層會(huì )談。按照美國人的說(shuō)法，他們只與盟友開(kāi)展戰略對話(huà)。在他們看來(lái)，中國并沒(méi)有達到與美國進(jìn)行戰略對話(huà)的程度，在美國式的熱情背后仍保持著(zhù)警惕和彼此的分際。

　　其實(shí)，中美相互依賴(lài)的經(jīng)濟模式已經(jīng)把兩家拖在了一條船上。只是在危機之前，中國人主要是出力劃槳，而美國人在主導航向?，F在遇到了風(fēng)浪，船出了問(wèn)題，船長(cháng)把事搞砸了。按照曾經(jīng)在中國騎自行車(chē)上過(guò)學(xué)的美國財長(cháng)蓋特納的說(shuō)法，中美必須要“風(fēng)雨同舟”。這就是《孫子·九地》中所說(shuō)的，“夫吳人與越人相惡也，當其同舟而濟。遇風(fēng)，其相救也若左右手”。古今同理，只是當年吳越，換了眼前的中美。以全球眼光看，隔著(zhù)太平洋的中國和美國也就是“大河彼岸”的鄰居。

　　倘若以為只要“同舟”，就一定能夠“共濟”，那便是書(shū)生之見(jiàn)。在一條船上鬧矛盾火拼的事并不少見(jiàn)——同舟可以出自命運，而共濟必須源于認同。從目前的情況看，中美間的認同還是太少。到現在為止，中國還沒(méi)有得到美國認可的市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位，從表面上看，這是對中國經(jīng)濟成分的認定，實(shí)際卻含有著(zhù)多重歧視。正因此，中國要購買(mǎi)非美國債券之外的資產(chǎn)或高技術(shù)要受到許多限制。更不要說(shuō)，這個(gè)水手因為文化傳統、政治制度、觀(guān)念精神還經(jīng)常受到指責，就像是出力最多的水手，拿最低報酬、吃最差飲食、卻擁有最少的權益、挨最多的罵，理由是他沒(méi)有獲得上船的資格。

　　奧巴馬說(shuō)得對，現在是到了“改變”的時(shí)候了。只是不僅要改變美國自身，也應該包括改變全球“同舟”的原有規則，以便公平分配權力與責任，實(shí)現并維持“共濟”的局面。

　　其實(shí)在不同文化背景下，比喻很容易引起歧義。就像“同舟共濟”，在西方文化中，船長(cháng)具有絕對權威，而在漢語(yǔ)中“同舟”即是“左右手”。所以在西方語(yǔ)境下，同舟共濟首先要解決“誰(shuí)服從誰(shuí)”的問(wèn)題，而中國是說(shuō)命運與共的狀態(tài)?？粗?zhù)美聯(lián)儲我行我素地大推貨幣寬松政策，我們感到的是中國外匯儲備被美元強制性的捆綁，誰(shuí)會(huì )相信這是“左右手”在彼此相救呢？