事關(guān)運動(dòng)鞋上“三條杠”是否侵權

　　 出現在運動(dòng)鞋鞋幫上的“三條杠”，究竟是國際運動(dòng)品牌的注冊商標，還是普通的鞋類(lèi)裝飾件？日前，市二中院對這起看似簡(jiǎn)單的知識產(chǎn)權訴訟案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，自稱(chēng)無(wú)意侵權的“萬(wàn)達奴”經(jīng)銷(xiāo)商和廠(chǎng)家，因銷(xiāo)售了帶有紅色“三條杠”標識的運動(dòng)鞋被判敗訴。

　　今年3月初，“阿迪達斯”委托有關(guān)機構，對本市部分運動(dòng)鞋銷(xiāo)售商侵權行為進(jìn)行調查取證后向法院起訴“萬(wàn)達奴”的經(jīng)銷(xiāo)商和廠(chǎng)家，指責其產(chǎn)銷(xiāo)的運動(dòng)鞋使用了“阿迪達斯”所專(zhuān)享的注冊商標“三條杠”，并提出50萬(wàn)元的侵權索賠。

　　法院經(jīng)審理后認定“三條杠”是“阿迪達斯”在中國注冊的受保護商標，已在消費者中建立了較高知名度。經(jīng)比對，“萬(wàn)達奴”運動(dòng)鞋上出現的“三條杠”，與“阿迪達斯”所注冊的圖形商標在視覺(jué)上基本無(wú)差別，可認定為相同。因此，百路馳公司的行為已構成商標侵權。而眾聯(lián)公司作為體育用品的經(jīng)營(yíng)者，未能證明其在銷(xiāo)售中，對相關(guān)商品在商標使用方面的規范性，已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，主觀(guān)過(guò)錯明顯，也構成侵權。

　　市二中院最終酌定判決，由眾聯(lián)公司、百路馳公司分別向“阿迪達斯”公司賠償2萬(wàn)元和10萬(wàn)元，并在媒體上刊登侵權聲明。