“新華視點(diǎn)”記者 李亞彪、傅丕毅

　　在剛剛過(guò)去的一周時(shí)間，一起工商機關(guān)的例行檢查引發(fā)了震動(dòng)中國飲料行業(yè)及食品行業(yè)的事件：農夫山泉、統一兩家飲料被指“總砷超標”。

　　面對地方工商部門(mén)、相關(guān)企業(yè)完全相反的說(shuō)法，公眾一直在等待最權威的檢測信息，但至今還沒(méi)有得到權威部門(mén)的回應。

　　今年10月中旬，?？谑泄ど叹謱？谑袃瘸?、商場(chǎng)、農貿市場(chǎng)等流通領(lǐng)域的飲料進(jìn)行專(zhuān)項抽查，并委托海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢測技術(shù)中心對抽檢產(chǎn)品進(jìn)行檢測。11月23日的檢驗報告結果顯示，農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果蔬、農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷超標，同樣被檢驗出總砷超標的還有統一企業(yè)生產(chǎn)的8月22日批次的蜜桃多汁。

　　為此，?？诠ど滩块T(mén)發(fā)布消費警示。此消息一出，各家媒體紛紛報道。所謂總砷，是指無(wú)機和有機化合物中砷的總量；通常說(shuō)砒霜中毒，就是急性砷中毒。如果檢驗報告屬實(shí)，也就意味著(zhù)農夫山泉、統一有批次飲料“涉毒”。

　　連日來(lái)，農夫山泉與統一企業(yè)陸續發(fā)表聲明予以反駁。11月30日，農夫山泉在杭州市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，稱(chēng)有關(guān)農夫山泉相關(guān)的飲料不能食用“是一個(gè)極端錯誤”，這一事件有人“幕后操縱”。

　　一邊是地方工商部門(mén)信息披露，另一邊是企業(yè)極力反駁，這一事件逐漸演變成“公說(shuō)公的理，婆說(shuō)婆沒(méi)錯”的口水仗。

　　一周時(shí)間過(guò)去了，工商總局、質(zhì)檢總局等權威部門(mén)一直保持沉默。雖然農夫山泉拿出了國家食品質(zhì)量監督檢驗中心、國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心等機構對同款、同批次產(chǎn)品檢驗合格的報告，可不少人認為這只是企業(yè)出具的報告，“沒(méi)有權威部門(mén)出面就沒(méi)有充分的說(shuō)服力”。

　　消費者對此感到無(wú)所適從，一名騰訊網(wǎng)友說(shuō)，“真真假假，誰(shuí)可知”。北京市民阮占江表示，希望權威部門(mén)盡快給出一個(gè)準確、可信的說(shuō)法，保障公民的知情權，以消除社會(huì )恐慌心理。

　　統一強硬回應“砒霜事件” 農夫山泉籌備發(fā)布會(huì )

　　“農夫山泉”“統一”總砷含量超標產(chǎn)品已送復檢

　　農夫山泉與統一陷"砒霜門(mén)" 多數消費者稱(chēng)暫不購買(mǎi)

　　廣州工商局提醒暫不購買(mǎi)統一農夫山泉問(wèn)題飲料

　　12后一頁(yè) >>

　　相關(guān)專(zhuān)題：

　　統一與農夫山泉飲料被指總砷超標