最近幾年，“奧普” 這個(gè)知名品牌讓消費者很困惑，因為市場(chǎng)不僅有““aupu奧普”，還有“aopu奧普”，前一個(gè)商標隸屬于杭州奧普公司，后一個(gè)商標隸屬于浙江凌普公司。

　　這個(gè) “奧普”也讓兩家的經(jīng)營(yíng)者很頭疼，雙方曾多次相互投訴，稱(chēng)對方商標侵權且構成了不正當競爭。

　　aopu奧普：我們是合法的

　　昨天下午，“aopu奧普”商標的隸屬者浙江凌普電器有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“凌普”)在杭州舉行了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )，凌普董事長(cháng)王文華表示，公司在吊頂產(chǎn)品上使用“aopu奧普”商標，完全是一種合法、合理的商標使用行為，并非外界所說(shuō)的“傍名牌”、“虛假標注商標”等。

　　凌普的營(yíng)銷(xiāo)總監楊光向媒體展示了公司的法人營(yíng)業(yè)執照、稅務(wù)登記證明、商標注冊證明、產(chǎn)品包裝的商標應用、凌普公司的生產(chǎn)園區實(shí)景圖等資料，并表示：“凌普公司的‘aopu奧普’商標是在2001年以第6類(lèi)金屬建筑材料的商品類(lèi)別申請注冊的。”楊光還引用了中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會(huì )的資料，表示“根據‘集成吊頂’產(chǎn)品的特點(diǎn)和實(shí)際應用情況，集成吊頂應屬于建筑裝修裝飾方面的裝修材料集成。”

　　凌普法律顧問(wèn)趙智慶表示，“凌普注冊的‘奧普’是第6類(lèi)商標金屬材料燈商品范圍，而杭州‘奧普’注冊的是第11類(lèi)商標通風(fēng)、取暖、照明等范圍，這兩個(gè)商標都是單獨分類(lèi)注冊的商標，不同類(lèi)別中存在相同商標，是被允許的。比如商標‘長(cháng)城’，就有長(cháng)城汽車(chē)、長(cháng)城干紅。”

　　據了解，凌普已將杭州奧普公司的經(jīng)銷(xiāo)商杭州奧普衛廚科技有限公司訴至了江蘇省蘇州市中級人民法院。目前此案正在受理中。

　　aupu奧普：他們想混淆概念

　　對此，杭州奧普又有什么說(shuō)法呢?昨天記者也采訪(fǎng)了杭州奧普的董事長(cháng)方杰。

　　方杰說(shuō)：“他們從2002年開(kāi)始就傍我們的品牌了。他們第一步是仿，我們出什么產(chǎn)品，他們就出什么產(chǎn)品;第二步是傍，都說(shuō)是奧普的產(chǎn)品;第三步是搶注，搶注了扣板的‘奧普’商標。”

　　在方杰看來(lái)，“他們是想混淆、欺騙消費者，無(wú)論他們注冊哪一類(lèi)商標都是為了混淆視聽(tīng)。我們常常會(huì )接到消費者投訴，說(shuō)本來(lái)是買(mǎi)我們的產(chǎn)品了，結果送過(guò)去是凌普奧普，消費者都糊涂了。”

　　方杰認為，“做企業(yè)的人要有社會(huì )責任心和公德心，制造出來(lái)的產(chǎn)品要有利他性。在同一家超市里，有同一個(gè)牌子，生產(chǎn)同樣類(lèi)型的產(chǎn)品，卻分屬不同的公司，這不是混淆消費者(認知)嗎?”此前，浙江省工商行政管理局已經(jīng)有過(guò)認證，認定浙江凌普電器有限公司的“aopu奧普”商標與杭州奧普的商標產(chǎn)生了混同，涉嫌侵權(本報對此曾作報道)。

　　蘇州的案子還在審理，方杰認為，“他們舉辦這個(gè)說(shuō)明會(huì )，是想影響判決結果”。[page]

　　法律專(zhuān)家：目前很難定性

　　對于 “aopu奧普”和“aupu奧普”之爭，法律界人士又是怎么看待的呢?

　　浙江大學(xué)教授、法學(xué)專(zhuān)家、碩士生導師陳小英表示，“就法律而言，凌普公司注冊的‘奧普’在第6類(lèi)，分了12組商品，按我個(gè)人的理解，應該是以材料為主;杭州奧普注冊的‘奧普’在第11類(lèi)，分了13組商品，按我個(gè)人的理解，主要是一些設備裝置。這兩個(gè)注冊商標范圍是比較明確的，應該嚴格在范圍中使用商標。”

　　“他們(浙江凌普)的吊頂，不管是集成吊頂，還是廚衛吊頂，還是什么吊頂，因為在《類(lèi)似商品和服務(wù)分類(lèi)表》上找不到直接的名稱(chēng)，很難界定。估計接下去，國家會(huì )對商標的分類(lèi)表進(jìn)行修改，屆時(shí)或許會(huì )有體現了。”

　　浙江六和律師事務(wù)所的楊吉律師表示，“我很難定性說(shuō)誰(shuí)在侵權。一般來(lái)說(shuō)，在兩個(gè)商標的名字一樣的情況下，先看是否在同一類(lèi)。如果是同一類(lèi)，就要按照注冊時(shí)間來(lái)判定了。倘若是不同類(lèi)商品，就看是否屬于馳名商標、法律保護馳名商標。如果不是馳名商標，那就應該從“不正當競爭”的角度來(lái)考量了，比如會(huì )不會(huì )造成混淆?說(shuō)奧普，大家的第一個(gè)反應是什么?”(今日早報：褚睿雅)

　　aupu奧普還是aopu奧普 兩個(gè)“李逵” 得看清楚

　　吳先生年前結婚，新家裝修時(shí)買(mǎi)了一套奧普集成吊頂。驗收新房時(shí)，有朋友卻說(shuō)和他家的奧普不是一回事。原來(lái)，目前市場(chǎng)上有兩家“奧普”，一個(gè)是“aupu奧普”，另一個(gè)是“aopu奧普”，稍不留神就會(huì )弄錯。正因為如此，這兩家企業(yè)也都為此“掐”著(zhù)架。

　　不久前，國內廚衛吊頂品牌“aopu奧普”(屬浙江凌普電器有限公司旗下品牌)遭受了杭州奧普電器有限公司(下稱(chēng)杭州奧普公司)的投訴。隨即，浙江凌普公司也將杭州奧普公司的經(jīng)銷(xiāo)商杭州奧普衛廚科技有限公司訴至江蘇省蘇州市中級人民法院;請求法院判令杭州奧普公司停止在金屬吊頂上使用“aopu奧普”商標，停止在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站及其他相關(guān)媒體上進(jìn)行的有關(guān)“奧普浴頂”的廣告宣傳，依法賠償其經(jīng)濟損失500萬(wàn)元。

　　此前，雙方多次相互投訴，稱(chēng)對方商標侵權且構成了不正當競爭。究竟是什么原因讓兩家企業(yè)“互掐”?[page]

　　困惑：商標明星臉

　　最近，浙江凌普公司接到不少消費者投訴，稱(chēng)買(mǎi)的“aopu奧普”吊頂產(chǎn)品，并不是“aopu奧普”，而是“1+N”，這讓消費者丈二和尚摸不著(zhù)頭腦。

　　“aopu奧普”和“aupu奧普”，前一個(gè)商標屬于浙江凌普公司，后一個(gè)商標屬于杭州奧普公司，這兩個(gè)商標都是單獨分類(lèi)注冊的商標。正因為這個(gè)“商標明星臉”，讓不明就里的消費者莫名其妙。

　　“我們一直潛心于產(chǎn)品的升級研發(fā)和客戶(hù)優(yōu)化服務(wù)體系搭建工作，相信消費者能明鑒產(chǎn)品質(zhì)量和性?xún)r(jià)比，事實(shí)真相最終會(huì )浮出水面。”浙江凌普公司的董事長(cháng)王文華這樣說(shuō)。

　　真相：產(chǎn)品類(lèi)別不同

　　據導報記者了解，奧普廚衛吊頂使用的“aopu奧普”商標是在2001年以第6類(lèi)“吊頂(金屬建筑材料)”等商品類(lèi)別申請注冊的，而杭州 “奧普aupu”商標，注冊的是第11類(lèi)“取暖器”等類(lèi)別。

　　“因為產(chǎn)品注冊類(lèi)別不同，所以?xún)蓚€(gè)‘奧普’在工商注冊上并不沖突，這與長(cháng)城汽車(chē)和長(cháng)城葡萄酒一樣，都是知名品牌，一個(gè)是汽車(chē)產(chǎn)品，一個(gè)是酒類(lèi)產(chǎn)品，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)兩者之間有商標侵權糾紛。”相關(guān)商標專(zhuān)業(yè)法律人士說(shuō)。

　　金屬吊頂早在上世紀80年代就開(kāi)始在國內得到廣泛應用。“aopu奧普”商標在90年代中期就開(kāi)始在金屬毛巾架產(chǎn)品上使用。集成吊頂行業(yè)開(kāi)始于2005年，近年得到了廣泛的發(fā)展。浙江凌普公司看好其市場(chǎng)前景，正式以“aopu奧普”為商標進(jìn)軍廚衛吊頂市場(chǎng)。

　　破解：擴寬商標分類(lèi)范圍

　　實(shí)際上，第11類(lèi)與第6類(lèi)的產(chǎn)品品類(lèi)歸屬非常明確。國家商標局也在進(jìn)一步拓寬了分類(lèi)的范圍，逐步完善商標歸類(lèi)。而且，金屬吊頂由來(lái)已久，并不存在商標分類(lèi)的缺失問(wèn)題。比如，“長(cháng)城”商標，它的分類(lèi)已經(jīng)涉及電器、汽車(chē)、葡萄酒、潤滑油、電腦、電器等多類(lèi)別商標注冊領(lǐng)域，但這些商標產(chǎn)品都“并行不悖”。

　　今年9月，中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會(huì )作出《對于“集成吊頂”產(chǎn)品相關(guān)問(wèn)題的解釋》，對“集成吊頂”作出定義。即：“集成吊頂”是一種用于建筑裝飾裝修方面的裝修材料的集成?；谄渥陨淼牟馁|(zhì)、結構和安裝特點(diǎn)而具有集成其他符合其標準的功能模塊的吊頂產(chǎn)品。無(wú)論是傳統吊頂還是集成吊頂，電器或其他功能模塊均是該吊頂上的集中體現?？梢?jiàn)，集成吊頂應該歸屬于裝飾材料類(lèi)別。

　　浙江省省直律師協(xié)會(huì )知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任、國內資深法律專(zhuān)家羅云指出，此場(chǎng)紛爭實(shí)質(zhì)兩個(gè)“李逵”間的斗爭，“集成吊頂”商品分類(lèi)應歸屬于浙江凌普公司的第6類(lèi)“奧普”商標保護范疇，而浴霸應該歸屬于杭州奧普公司的第11類(lèi)“奧普”商標保護范疇。

　　上述兩項產(chǎn)品分屬不同的類(lèi)別，雙方各自擁有在不同商品類(lèi)別上的注冊商標專(zhuān)用權。根據《商標法》有關(guān)規定：注冊商標的專(zhuān)用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限，任何一方不得隨意擴大其知識產(chǎn)權的保護范圍。之前有騰訊QQ狀告奇瑞汽車(chē)QQ，認為侵犯其商標專(zhuān)有權，后來(lái)以敗訴而收場(chǎng)，原因很簡(jiǎn)單：不是工商總局認定的馳名商標，適用跨類(lèi)保護的話(huà)不利于市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展;即使現在是馳名商標，在別人商標注冊以前不是馳名商標的話(huà)，也不能禁止他人合法使用注冊商標的權利。