豌豆莢聯(lián)合創(chuàng )始人王俊煜：我突然覺(jué)得“是個(gè)人就能想到”就是個(gè)不錯的評判想法的標準

王俊煜(豌豆莢聯(lián)合創(chuàng )始人、產(chǎn)品負責人)

拜《社交網(wǎng)絡(luò )》所賜，大眾大約會(huì )認為創(chuàng )業(yè)是一件很講究想法的事情——只要有了一個(gè)“好的想法”，成功就會(huì )站在不遠處向你揮手了。不說(shuō)大眾，即使是業(yè)界blog，大多數文章也是講述一個(gè)個(gè)激動(dòng)人心的新想法。遺憾的是有好多次我興沖沖地去App Store下載一個(gè)剛剛看到介紹文章的新產(chǎn)品——五分鐘后，我一邊刪除這個(gè)應用，一邊暗想：“如果這個(gè)應用能像它所聲稱(chēng)的那樣工作就好了”。

打個(gè)比方。我每年給Dropbox付200美元，換取100GB空間。這筆錢(qián)在Google Drive能買(mǎi)到200GB，而且Google Drive還有識別圖片這樣的華麗功能。唯一的缺點(diǎn)在于，它就是不能像Dropbox一樣，能在不弄得我電腦風(fēng)扇CPU狂轉的前提下順利地把我的文件同步上去。簡(jiǎn)單地說(shuō)，Google Drive對我來(lái)說(shuō)不是一個(gè)能用的網(wǎng)盤(pán)，而Dropbox是。

拿這個(gè)例子來(lái)說(shuō)，什么是“好的想法”呢？也許Google和Dropbox的想法都是做一個(gè)“網(wǎng)盤(pán)”，只是做得好壞的區別。但我更傾向于認為，結果的差異，是因為Dropbox的核心想法就是“做一個(gè)能用的網(wǎng)盤(pán)”。“能用”是Dropbox的想法的核心，但對其它人來(lái)說(shuō)，不是這樣的。

就這么簡(jiǎn)單。有時(shí)候，最樸素的想法可能就是最有力的。你不一定要很用力，才能拿到這個(gè)想法，就看你有沒(méi)有意識到。

我最近做了一個(gè)事情，也讓我自己體會(huì )到了這一點(diǎn)——我們對豌豆莢的手機客戶(hù)端的改動(dòng)。如果做頭腦風(fēng)暴，那會(huì )出來(lái)無(wú)數有趣的想法——事實(shí)也是這樣的。我們可以像張小龍一樣添加一些“直指人心深處”的功能(“搖一搖”？)也有很多雖然和我們現在做的事情不直接相關(guān)，但同樣是幫助用戶(hù)把手機變得更簡(jiǎn)單好用的事情是可以做的，例如省電省流量等等。

但這些是“好的想法”嗎？

創(chuàng )造想法的過(guò)程一不小心就會(huì )用力過(guò)猛，因為你很容易為了創(chuàng )造而創(chuàng )造，為了新的想法而新的想法，而對那些顯而易見(jiàn)的事情就是視而不見(jiàn)。

無(wú)需調研，問(wèn)我們自己幾個(gè)問(wèn)題——今天，你在使用這個(gè)產(chǎn)品過(guò)程中，對痛苦的幾件事情是什么？

結果是明顯的，因為我們自己都是用戶(hù)，我們自己每天都用豌豆莢。手機輸入沒(méi)有電腦方便，現有界面大量依靠輸入文字搜索，很痛苦；手機的網(wǎng)絡(luò )、性能也沒(méi)有電腦好，運行不流暢、下載速度慢的問(wèn)題更突出，很痛苦；Android的屏幕種類(lèi)越來(lái)越多，現有界面太死板，辦公室里面添置的Google TV，就因為豌豆莢的手機版本不支持橫屏而無(wú)法運行，這也很痛苦。

那我們就解決這三個(gè)問(wèn)題吧？可這是好的想法嗎？這些事情，難道不是“是個(gè)人就應該想到”嗎？用戶(hù)會(huì )買(mǎi)賬嗎？

想了想，還是先拋開(kāi)那些更華麗的想法，先動(dòng)手了。說(shuō)起來(lái)平淡如水，這里面還有一些類(lèi)似的決定。

例如，由于要減少用戶(hù)需要輸入的部分，界面布局是不可避免要大改造的。改造后，是改用Android系統的原生風(fēng)格還是繼續自己的風(fēng)格？和“不要為了創(chuàng )造想法而創(chuàng )造想法類(lèi)似”，我想優(yōu)秀設計師的一個(gè)基本素養就是不要為了體現自己的存在感而專(zhuān)門(mén)做點(diǎn)什么——街上接過(guò)的小傳單上亂七八糟的繁復修飾，無(wú)不在體現“這張傳單是我們是花錢(qián)找了設計師做的”。

豌豆莢Android版過(guò)程稿，最左為最終采用設計

但做為設計師，當然都要有做出令人耳目一新的界面、引領(lǐng)潮流和趨勢的夢(mèng)想。如果能像Path這樣，能有一個(gè)按鈕被全球各地各種不同類(lèi)似的應用反復抄襲；或者像Windows Phone 7一樣，創(chuàng )造一種獨特的全新界面設計語(yǔ)言——那對設計師來(lái)說(shuō)是多么讓人自豪的事情。

但我們試了好幾套很“豌豆莢”的風(fēng)格后，最后還是決定回歸系統原生風(fēng)格。一方面，是我們認為Android系統的原生風(fēng)格已經(jīng)“足夠好”，我們不必在每件事情上都如此用力；另一方面，在界面上進(jìn)行大幅創(chuàng )新也是需要大量時(shí)間和精力的，就目前來(lái)說(shuō)，我們更愿意把這些時(shí)間和精力放在其它更關(guān)鍵的地方。

我突然覺(jué)得“是個(gè)人就能想到”就是個(gè)不錯的評判想法的標準。就是有那么多的想法，當你想到它的時(shí)候，你會(huì )覺(jué)得“是個(gè)人就能想到”，但偏偏所有人在之前路過(guò)的時(shí)候，都是視而不見(jiàn)的。

這是如此的顯然，以至于當你發(fā)現的時(shí)候，都忍不住想打自己的臉，怎么之前就是沒(méi)想到。

正如網(wǎng)盤(pán)應該能用而不是不能用；正如手機應該用手指控制，而不是觸摸筆；正如好的產(chǎn)品首先應該保證有盡可能少的bug……等等。

有時(shí)候我們需要用力做出讓人驚嘆的想法，而有時(shí)候我們需要做的，僅僅只是輕輕一推，讓小球滾向它應去的方向。

作者王俊煜獨家授權《創(chuàng )事記》發(fā)表，較原文略有調整。