中小企業(yè)決定一國經(jīng)濟(jì)活力和實力，進(jìn)而決定國家命運(yùn)，這是很多國家發(fā)展經(jīng)驗反復(fù)證明的一個規(guī)律。可惜，當(dāng)今中國，公眾、媒體和一些經(jīng)濟(jì)部門，傾心于“世界 500強(qiáng)”之排名，著力于“航空母艦”之打造，事事優(yōu)惠和大力扶持大型企業(yè)，對中小企業(yè)的發(fā)展卻漠不關(guān)心，甚至設(shè)置重重障礙，這實在是一個經(jīng)濟(jì)政策上、發(fā) 展戰(zhàn)略上的方向性失誤。

數(shù)字很能說明中小企業(yè)在各國經(jīng)濟(jì)中不可替代的絕對重要性。在OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)國家中，中小型企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的95%，它們創(chuàng)造了這些國家60%-70%的總就業(yè)和55%以上的GDP。有意思的是，這些數(shù)字和發(fā)展中國家的相應(yīng)數(shù)字大體相當(dāng)，這說明，中小型企業(yè)的重要性，在發(fā)達(dá)國家并不亞于發(fā)展中國家。對于中小企業(yè)的重要性，OECD是這么評價的：“中小企業(yè)在所有國家的經(jīng)濟(jì)中，都發(fā)揮著重要作用，……在就業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長，提高生產(chǎn)率，創(chuàng)新，減少貧困和增加社會機(jī)會等領(lǐng)域，中小企業(yè)都做出了重大的貢獻(xiàn)。”亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)也指出：“中小企業(yè)創(chuàng)造了本地區(qū)大多數(shù)的就業(yè)，是本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脊梁骨。”

把視野擴(kuò)大到歷史的角度，我們可以更好地、動態(tài)地認(rèn)識到中小企業(yè)的發(fā)展對國家命運(yùn)的決定性意義。

我們知道，自英國工業(yè)革命以來，決定世界霸權(quán)的，就不再是航海和商業(yè)冒險，而是一個國家的工業(yè)實力。到19世紀(jì)中，占世界人口2%的英國，具有世界一半左右的工業(yè)能力，生產(chǎn)了全世界金屬產(chǎn)品、棉織品和鐵產(chǎn)量的一半，煤產(chǎn)量的2/3。強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，使英國得以取代葡萄牙、西班牙和荷蘭，成為日不落帝國。而英國工業(yè)的主力，正是遍布英國鄉(xiāng)村和城市家庭所有的中小型紡織廠、磨房、煤礦和煉鐵廠。因此，經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家均視工業(yè)革命時期的英國，為家庭資本主義的代表。無產(chǎn)階級的革命導(dǎo)師恩格斯的父親，就曾創(chuàng)辦和擁有這成千上萬的中小家族企業(yè)其中的一家，靠著它，恩格斯養(yǎng)活了自己和馬克思一家，為創(chuàng)建馬克思主義做出了重大貢獻(xiàn)。

19世紀(jì)和20世紀(jì)之交，一批巨型企業(yè)在美國產(chǎn)生，資本主義從家族企業(yè)、中小企業(yè)時代，進(jìn)入了壟斷型大企業(yè)時代，列寧稱之為帝國主義時代。在《帝國主義論》這部有劃時代意義的著作中，列寧分析了美國、德國很多行業(yè)被大型企業(yè)所壟斷的現(xiàn)象，他強(qiáng)調(diào)指出，壟斷阻礙競爭、阻礙技術(shù)進(jìn)步；因此，壟斷帶來腐朽，導(dǎo)致資本主義的滅亡；壟斷資本主義是垂死的資本主義，是社會主義的前夜。

列寧對壟斷資本主義的觀察是準(zhǔn)確的，壟斷帶來腐朽這個觀點(diǎn)，也是非常符合邏輯的和正確的?？墒?，為什么在這些正確分析基礎(chǔ)上所做的關(guān)于資本主義命運(yùn)的預(yù)言，卻沒有如期實現(xiàn)呢？政治學(xué)家和社會學(xué)家也許會認(rèn)為，近百年來的政治、社會改革和福利政策，幫助資本主義國家緩和了社會矛盾、化解了很多社會危機(jī)。 這些解釋不無道理，但它們對列寧提出的問題，卻是答非所問：壟斷時期，資本主義經(jīng)濟(jì)還能繼續(xù)保持創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，從而避免腐朽、保持活力嗎？

答案是肯定的。因為即使在進(jìn)入壟斷資本主義階段以后，中小企業(yè)在資本主義經(jīng)濟(jì)中的重要性也絲毫沒有減弱。前面我們引用的數(shù)字表明，進(jìn)入大企業(yè)時代后，中小企業(yè)仍然是就業(yè)、生產(chǎn)和扶貧最重要的力量。不僅如此，在新的歷史時期，中小企業(yè)更是被賦予了反壟斷的重要使命。對于止步不前的壟斷型企業(yè)，中小企業(yè)可以通過自身的活力、創(chuàng)新和業(yè)績，打破壟斷，甚至取而代之。源自美國鄉(xiāng)村的沃爾瑪對美國零售業(yè)巨頭的沖擊，靠3架飛機(jī)起家的西南航空公司對美國航空業(yè)巨頭的沖擊，仰仗IMB、以幾萬美元起家的微軟對計算機(jī)行業(yè)巨頭的沖擊，以谷歌為代表的互聯(lián)網(wǎng)新貴對微軟等老大哥們的沖擊等，就是美國近幾十年來中小企業(yè)不斷沖擊和打破壟斷最鮮活、最生動的部分案例。還有一個人們熟悉的事實，也很能說明中小企業(yè)通過自身成長、打破壟斷的動態(tài)過程。從道-瓊斯指數(shù)100多年前創(chuàng)建以來，作為美國大型上市公司的代表，進(jìn)入這個指數(shù)的30家企業(yè)一直在發(fā)生變化，時至今日，最初的30家企業(yè)，碩果僅存的，只有通用電氣公司一家了。

這些案例和數(shù)字說明，正是中小企業(yè)的創(chuàng)新和成長活力，使美國經(jīng)濟(jì)中的任何一家企業(yè)，無論它資格多老，過去多輝煌，名氣多高，規(guī)模多大，都很難固步自封、止步不前，坐享壟斷帶來的超額利潤。中小企業(yè)不但自身是創(chuàng)新主力，它們的存在和造成的競爭威脅，也迫使大企業(yè)不得不通過創(chuàng)新，來保持自身優(yōu)勢，這就形成了美國企業(yè)中的創(chuàng)新文化。美國企業(yè)中一個廣為人知的流行說法：“惟一不變的，是一切都永遠(yuǎn)在變”，正是這種創(chuàng)新文化精煉的總結(jié)。中小企業(yè)的存在，由此形成的競爭和創(chuàng)新文化，幫助美國避免了壟斷帶來腐朽、進(jìn)而導(dǎo)致滅亡的邏輯。在這個意義上，說中小企業(yè)挽救了美國，使美國得以保持強(qiáng)大，絲毫也不過分。

可以毫不夸張地說，沒有充滿活力、蓬勃發(fā)展的中小企業(yè)，一國的經(jīng)濟(jì)會充滿麻煩，未來是沒有希望的。因此，中國的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該改變嚴(yán)重的好大喜大、唯 大是圖傾向。輿論、工商、稅務(wù)、財政、證券、銀行、保險、勞動、監(jiān)管和政府主管部門，都應(yīng)該從中小企業(yè)決定國家命運(yùn)的認(rèn)識出發(fā)，廢除和改變諸多不利于、甚至歧視和壓制中小企業(yè)發(fā)展的做法，改變中小企業(yè)稅負(fù)重、收費(fèi)多、罰款多、貸款難、用人難、受歧視的現(xiàn)狀，為中小企業(yè)的健康和蓬勃發(fā)展，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（作者現(xiàn)為長江商學(xué)院訪問教授）