本報訊 (記者 裴曉蘭) 李女士托人買(mǎi)公產(chǎn)房時(shí)交出了存折，被騙子取走130余萬(wàn)元，她遂起訴中國建設銀行股份有限公司北京安華支行，一審被判決獲賠23.4萬(wàn)元。李女士不服，提起上訴。昨天，此案在市二中院二審談話(huà)。

　　李女士訴稱(chēng)，2005年，她經(jīng)人介紹認識了女子李丹。對方謊稱(chēng)是中國銀行、中國東方資產(chǎn)管理公司職員，能夠以“先租后售”的方式購買(mǎi)單位公產(chǎn)房，她于是委托李丹選購一套。

　　2006年8月26日，李丹稱(chēng)辦理購房手續的時(shí)機已到，讓李女士將存有138.4萬(wàn)元購房款的存折拿給她，目的是讓產(chǎn)權人看一下。李女士并未在意，將存折交出。2006年10月17日，她發(fā)現存折內存款已被別人分18次基本取光，后經(jīng)公安機關(guān)查明為李丹所為。李女士認為銀行存在違規、違法，因此起訴。

　　開(kāi)庭時(shí)，銀行表示，持有活期存折的客戶(hù)，5萬(wàn)元以下只需持存折和密碼即可取款，5萬(wàn)元以上需要本人和代理人的身份證，李丹取款時(shí)已提供了這兩個(gè)身份證。此外，經(jīng)法院審理查明，李丹虛構能以“先租后售”的方式購買(mǎi)單位公產(chǎn)房，共詐騙包括李女士在內的14名受害人近700萬(wàn)元，根據其口供，有理由相信李女士向她提供了密碼和身份證。

　　對此，李女士予以否認，法院于是向李丹進(jìn)行了核實(shí)。李丹說(shuō)，她為取款制作了李女士的假身份證，但對于如何取得存折密碼，她已記不清了。

　　經(jīng)過(guò)審理，朝陽(yáng)法院一審認定李丹在被告銀行辦理了3筆金額在5萬(wàn)元以上的轉賬業(yè)務(wù)，總金額78萬(wàn)元。對這部分存款損失，銀行未對取款人的身份情況盡到合理、充分的審查義務(wù)，存在過(guò)錯。同時(shí)，李女士自愿將存折交予李丹，且在交出后近兩個(gè)月內都沒(méi)有采取任何有效措施查詢(xún)、了解存款變動(dòng)情況，因此也有過(guò)錯，應與銀行按照各自的過(guò)錯程度分別承擔民事責任。據此，一審法院判決銀行賠償李女士23.4萬(wàn)元。

　　已有_COUNT_條評論 我要評論