施恩：是涉嫌欺詐還是中了“黑槍”？

　　本報記者吳偉洪攝

　　后三聚氰胺時(shí)代的奶粉行業(yè)總是不太平，施恩在最近成為眾矢之的。

　　圍繞著(zhù)施恩這個(gè)關(guān)鍵詞，有三個(gè)問(wèn)題無(wú)法回避：施恩奶粉奶源是否“100%進(jìn)口”；產(chǎn)品含有三聚氰胺限量值超過(guò)標準；施恩海外身份。

　　眼下，公眾追問(wèn)，施恩舉證解釋?zhuān)瑓s始終沒(méi)有結論。有業(yè)內人士猜測，盡管過(guò)去產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，但施恩的這次危機，不排除被“策劃”的可能。

　　而行業(yè)分析則認為，施恩事件或將推動(dòng)行業(yè)的整體發(fā)展。隨著(zhù)社會(huì )的關(guān)注，一系列諸如問(wèn)題奶粉、原料的問(wèn)題將被進(jìn)一步關(guān)注，這樣會(huì )提高行業(yè)的整體競爭力度，提升行業(yè)的發(fā)展實(shí)力。從一個(gè)側面來(lái)說(shuō)，暴露出問(wèn)題將有利于解決并杜絕此類(lèi)問(wèn)題，這也是應該看到的一個(gè)趨勢。

　　◆焦點(diǎn)一 100%進(jìn)口奶源有可疑？

　　施恩奶粉被爆出三聚氰胺含量超標百倍時(shí)，就被懷疑其宣傳的百分百進(jìn)口奶源是否屬實(shí)。而有媒體則指出，號稱(chēng)純進(jìn)口的奶源，實(shí)際上是進(jìn)口奶源和國產(chǎn)奶源“摻在一起用”。

　　施恩方面表示，三聚氰胺事件后，由于國內消費信心不足等原因，公司從2009年1月1日開(kāi)始，全部采用從新西蘭、澳大利亞的進(jìn)口奶源。并啟用“100%進(jìn)口奶源”的新包裝及宣傳?！皥箨P(guān)進(jìn)口奶源數量與所生產(chǎn)產(chǎn)品相匹配，這一點(diǎn)有關(guān)部門(mén)可以確認?！?/p>

　　施恩表示，100%進(jìn)口奶源產(chǎn)品的定義是，用于生產(chǎn)嬰幼兒奶粉所用到的乳品原料(即奶源)全部為進(jìn)口，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品即稱(chēng)為100%進(jìn)口奶源產(chǎn)品。目前，產(chǎn)品基粉是采用100%進(jìn)口奶源，委托山西雅士利公司進(jìn)行濕法加工，成品在廣州施恩罐裝生產(chǎn)。

　　中國奶業(yè)協(xié)會(huì )前常務(wù)理事王丁棉也對施恩奶粉的“摻在一起用”的說(shuō)法作出澄清：“施恩的產(chǎn)品曾有使用過(guò)國內奶粉作原料，但這是發(fā)生在2008年的事情，奶源的生產(chǎn)基地設在山西和黑龍江兩地?！?/p>

　　◆焦點(diǎn)二 美國施恩是“假洋鬼子”？

　　相比于奶源的爭論，施恩在美國公司的背景更加難以解釋?，F在人們質(zhì)疑的是在海外注冊的這家“美國施恩國際有限公司”，是一個(gè)實(shí)體企業(yè)，還是一個(gè)皮包公司。如果施恩奶粉真是以自設的海外皮包公司冒充外國背景，則屬于提供了“虛假的不真實(shí)的內容”。

　　據了解，作為施恩公司的股東之一，美國施恩國際有限公司授權施恩公司在中國大陸使用“施恩”商標。隨著(zhù)目前案件的深入，這一公司的真實(shí)性受到了質(zhì)疑。

　　方舟子近日在其博客上表示，據其調查，“FRANKLIN”曾經(jīng)在2000年6月14日在美國加州注冊“施恩嬰兒食品國際”，但是他又在2006年11月30日在美國加州注冊“施恩國際集團有限公司”，但已解散。這兩家加州公司的所在地都位于洛杉磯華人集中居住的地區，在同一地址，有十幾家小公司。

　　對此，施恩公司公關(guān)人員強調，他們拿到了相關(guān)授權在國內使用該商標，“但和美國方面是互相獨立操作”。

　　“施恩品牌奶粉給人以‘美國品牌’印象，但奶粉包裝上標注的‘施恩’(SCIENT)商標持有人———美國施恩國際有限公司沒(méi)有在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售任何奶粉?！笔┒髂谭邸疤摷傩麄鳌卑复砺蓭熍韯φJ為，該公司很有可能是“空殼”公司，這也是起訴其“虛假宣傳”的關(guān)鍵。

　　不過(guò)對于“美國施恩國際有限公司沒(méi)有在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售任何奶粉，因而該公司可能是空殼”的懷疑，有洋奶粉業(yè)界人士表示，目前在美國市場(chǎng)僅有美贊臣、雅培、雀巢和山姆源獲得嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)的許可，一些在國內熱銷(xiāo)的洋奶粉品牌同樣在美國本土并未銷(xiāo)售。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，懷疑并不成立。但同時(shí)不排除施恩確實(shí)為空殼公司的可能。

　　在施恩公司董事會(huì )6月15日一份最新的媒體聲明上稱(chēng)，施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。而對于美國施恩國際有限公司是否為空殼公司的質(zhì)疑，卻仍未作出回應。僅在聲明中表示，“從未向公眾詳細介紹公司的背景，因為我們覺(jué)得向消費者提供一流的產(chǎn)品才是最重要的?！?/p>

　　◆坊間傳言

　　又是一個(gè)陰謀？

　　日前，北京消費者林先生以“虛假宣傳”為由將生產(chǎn)商施恩奶粉公司和經(jīng)銷(xiāo)商北京家樂(lè )福公司及家樂(lè )福中關(guān)村廣場(chǎng)店告上法庭，北京市海淀區法院已正式立案。

　　據原告律師彭劍介紹，原告林先生于6月8日在北京家樂(lè )福商業(yè)有限公司中關(guān)村廣場(chǎng)店購買(mǎi)施恩奶粉3袋，合計131.9元。但在林先生購買(mǎi)后的第二天，媒體曝光質(zhì)疑施恩公司“100%進(jìn)口奶源”系虛假宣傳。

　　“6月8日去買(mǎi)的，明顯是故意的。因為第一篇關(guān)于施恩的報道就是6月9日出來(lái)的?！币晃徊辉敢夤_(kāi)姓名的奶粉業(yè)內人士對此評價(jià)道。

　　據了解，三聚氰胺事件后，由于“問(wèn)題奶粉”漏報的患者、“問(wèn)題奶粉”未召回的產(chǎn)品等問(wèn)題都還沒(méi)有圓滿(mǎn)的解決，有存在對三聚氰胺事件解決方式的異議。像此前的洋奶粉疑似結石寶寶事件也不排除被“陰謀”的可能。而在去年確實(shí)檢出三聚氰胺施恩正好撞在了槍口上。此后，局面開(kāi)始變得不可收拾。進(jìn)口奶源和海外公司的身份成為施恩難以說(shuō)清的問(wèn)題。

　　◆行業(yè)分析

　　后三聚氰胺時(shí)代的補漏問(wèn)題還應持續關(guān)注

　　中國乳制品協(xié)會(huì )理事長(cháng)宋昆岡在近日接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，包括施恩在內的22家乳制品企業(yè)均已按承擔責任的大小，向受到傷害的嬰幼兒一次性支付一定數額的賠償金，并由相關(guān)機構統一發(fā)放?！皢?wèn)題奶粉”漏報的患者現在還能補報，并且可以通過(guò)當地的相關(guān)機構辦理賠償事宜，申請經(jīng)核準后兩次發(fā)放賠償金?！斑@一索賠事件目前其實(shí)和企業(yè)并沒(méi)有太大關(guān)系?！彼卫f(shuō)。據悉，企業(yè)將不再直接對患兒賠付。除一次性賠償金外，還由對此事件負有責任的企業(yè)出資建立患兒醫療賠償基金，對患兒急性治療終結后到18周歲以前可能發(fā)生的與此相關(guān)的疾病給予免費治療?！?/p>

　　然而另一方面，爆出施恩三聚氰胺超標百倍的北京消費者郭力向記者透露，上周五他打電話(huà)至中國乳協(xié)詢(xún)問(wèn)有關(guān)補報申請事宜時(shí)，接電話(huà)的工作人員建議他向企業(yè)尋求“私了”。

　　“這次事件也給國家相關(guān)部門(mén)提了醒，關(guān)于問(wèn)題奶粉漏報的患者、問(wèn)題奶粉未召回的產(chǎn)品等問(wèn)題的后續工作將怎么進(jìn)行?！敝型额檰?wèn)食品行業(yè)分析師陳晨表示。

　　2008年以來(lái)，消費者對奶粉的信任度一直下降，近段時(shí)間來(lái)出現恢復，施恩事件可能又一次重創(chuàng )消費者的信心，一些消費者可能放棄奶粉，尋找其他的方式替代，這對剛剛恢復的奶粉市場(chǎng)是個(gè)打擊。同時(shí)可能會(huì )導致國產(chǎn)奶粉在面對進(jìn)口奶粉的競爭中處于不利地位，進(jìn)一步加劇國內企業(yè)的生存壓力。

　　陳晨表示，這也從一個(gè)側面來(lái)反映，《食品安全法》雖然出臺和實(shí)施，但是還是存在一些隱患。另外，這也對一些標明是“100%進(jìn)口”的奶粉品牌帶來(lái)不利影響，讓消費者對此產(chǎn)生不信任的態(tài)度。

　　但同時(shí)施恩事件或將推動(dòng)行業(yè)的整體發(fā)展。隨著(zhù)社會(huì )的關(guān)注，一系列諸如奶粉原料的問(wèn)題將被進(jìn)一步關(guān)注，這樣會(huì )提高行業(yè)的整體競爭力度，提升行業(yè)的發(fā)展實(shí)力。從一個(gè)側面來(lái)說(shuō)，暴露出問(wèn)題將有利于解決并杜絕此類(lèi)問(wèn)題，這也是應該看到的一個(gè)趨勢。

　　本報記者吳旦穎