文｜方泉 資深財經(jīng)媒體人·北京作家協(xié)會會員

　　三個香港警察在參與偵破一起操縱股價案時竊聽到莊家拉抬或打壓股價的核心機密?！袄А笔枪蓛r打著滾地瘋漲；“打壓”是跳樓式地下跌——這讓其中兩位月薪只有兩萬港幣的警察無以自持，一位取出20萬存款跟進，另一位則借貸500萬跟進。影片還設計出這兩位在情理上讓人同情的特殊原因——拿20萬者兒子患不治之癥，且本人查出肝癌；借500萬的是剛入贅豪門，沒錢的屈辱時或刺傷男人式的自尊。于是當他倆刪掉關鍵信息而不上報“組織”卻被他倆的“頭兒”知道后，“頭兒”喝令阻止，但最終還是心一軟放他們一馬。

　　莊家很快知曉了他們的作為，結果是拿20萬的家破人亡，拿500萬的被謀殺；而“頭兒”雖未直接謀利，也在被追殺的過程中致使女友和女友的前夫被殺……

　　影片如果這樣結束三個人因“一念之差”而惹上殺身之禍的因果故事，也不算有啥亮點。因為人總得為自己的行為負責，總該為自己的劣行——無論動機如何亦無論是否慣犯而付出代價；否則這社會便談不上秩序和正義。影片的“亮點”在“頭兒”的僥幸逃生上，“頭兒”恰恰是用“組織”上不知曉的那哥兒倆的1500萬港幣的不當所得賄賂了刺客，刺客背叛了老板放掉他。盡管“頭兒”最后也被收押，刺客卻攜巨款開始了榮華富貴的新生活。

　　我是說，錢可以讓人喪命，也當然可以讓人保命！甚而至于莊家殺這三人也未必是因為他們借機謀利，更主要的是報復他們作為警察的職務行為。如果這樣的推理成立的話，正因為他們攫取了這1500萬元的臟錢，“頭兒”才得以保命。如此，我們能說三個警察的悲慘結局是簡單的因果報應嗎？如果不是，這股市、這社會還有是非還有正義嗎？那些在這場股價巨變中被洗劫的普通投資人，那個因煮熟鴨子又飛走而跳樓自殺的婦人，他們的冤屈怎樣伸張、能否伸張呢？

　　這是堪稱規(guī)范和成熟的香港股市里的故事，在我們這個股市里呢？

　　當然，《竊聽風云》只是一個娛樂片，是一個故事，我們也不必殫精竭慮地肆意想象。公平和正義總是相對的，總是一個沒有止境的過程。而因噎廢食地不搞股市，不發(fā)展股市當然更是愚蠢。況且股市之外的其他領域其他行業(yè)同樣充斥著大量的非法謀利行徑。

　　然而無論如何，還是古訓說得對：“君子愛財，取之有道”。在規(guī)則的邊際內謀利，比如說3500點時拋，2600點時買，盡管在一個時段內你賺的錢本質上也是其他人反向操作賠的，你總還于心可安。但也別太理直氣壯，因為規(guī)則解決的是秩序和公平，卻未必指向更深層的正義。