今年下半年以來(lái)，世界經(jīng)濟呈現了明顯的復蘇跡象，中國經(jīng)濟的表現尤其不俗，在房地產(chǎn)、股市和其他工業(yè)指標上出現強烈反彈。但是這種反彈是否會(huì )帶領(lǐng)經(jīng)濟徹底走出低谷，導致持續、穩定的增長(cháng)目前還是個(gè)未知數，因為當下的復蘇還缺乏真實(shí)的經(jīng)濟增長(cháng)支撐，出口依然疲軟，國內消費徘徊在較低的水平，民間實(shí)業(yè)投資不活躍，技術(shù)創(chuàng )新缺乏活力，這一切都表明，在經(jīng)歷了短期強心針的刺激和公共投資拉動(dòng)效應之后，中國的經(jīng)濟增長(cháng)很可能在未來(lái)的幾年轉入一個(gè)不確定期。

　　宏觀(guān)經(jīng)濟走向和經(jīng)濟增長(cháng)存在很大不確定性的主要原因是中國需要很長(cháng)時(shí)間來(lái)完成“彎道”轉折——從外貿主導型增長(cháng)模式向內需主導型增長(cháng)模式的轉變。外貿主導型的經(jīng)濟增長(cháng)模式導致世界經(jīng)濟格局的不平衡，其增長(cháng)潛力也勢必在某個(gè)時(shí)點(diǎn)走到盡頭，從而發(fā)生大幅調整，金融危機只不過(guò)加速了這個(gè)調整期的到來(lái)。從這個(gè)意義上說(shuō)，危機也是機會(huì )，讓中國可以提早調整，從而避免一場(chǎng)“即將到來(lái)的崩潰”。

　　遺憾的是，在這個(gè)千載難逢的調整期內，我國不夠細致而且操之過(guò)急的經(jīng)濟刺激計劃和宏觀(guān)經(jīng)濟政策使得這個(gè)調整變得倉促和短暫，公共資本的大量投放刺激了公共部門(mén)和企業(yè)的消費，但由于國民收入分配的不合理居民消費依然低迷不振，而寬松的信貸政策讓本該調整的房地產(chǎn)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)在短期內迅速反彈，且資產(chǎn)價(jià)格大幅飆升，對居民的持續性日常消費形成了嚴重的“擠出效應”。這種扭曲的消費結構最終無(wú)法形成有規模的、可持續性的需求，短期見(jiàn)到的強勁復蘇很可能成為曇花一現，正如一位美國經(jīng)濟學(xué)家所擔憂(yōu)的那樣，中國經(jīng)濟結構內部的失衡比外部需求的下降更為可怕，這種失衡將導致宏觀(guān)政策效果的扭曲和長(cháng)期失效。

　　為什么中國的經(jīng)濟刺激政策產(chǎn)生如此奇怪的效果？宏觀(guān)經(jīng)濟問(wèn)題的歸根結底還是出在微觀(guān)市場(chǎng)的效率低下和企業(yè)缺乏活力，財政政策和貨幣政策只是迫使中國經(jīng)濟又一次回到了高投資、高出口、高增長(cháng)的套路中，并沒(méi)有觸發(fā)內生經(jīng)濟增長(cháng)的機制。

　　從市場(chǎng)結構來(lái)看，在經(jīng)歷了三十年的改革開(kāi)放之后，如通訊、電力等很多基礎性行業(yè)的壟斷程度不但沒(méi)有下降，反而越來(lái)越高，民營(yíng)資本和民營(yíng)企業(yè)很難進(jìn)入這些行業(yè)；服務(wù)行業(yè)的開(kāi)放程度也不高，使得民營(yíng)經(jīng)濟的生存空間無(wú)法得到根本改善。

　　從創(chuàng )新的動(dòng)力和機制來(lái)看，如果沒(méi)有民營(yíng)資本的積極參與，國有企業(yè)很難擔此重任。從企業(yè)生態(tài)來(lái)看，現階段的企業(yè)改革只解決了政府和企業(yè)、企業(yè)和企業(yè)高管的關(guān)系問(wèn)題，但沒(méi)有解決企業(yè)和職工的關(guān)系問(wèn)題。企業(yè)必須要依靠員工的忠誠度、責任心和創(chuàng )新能力，才能完成經(jīng)營(yíng)模式的轉型和技術(shù)創(chuàng )新，實(shí)現企業(yè)的可持續發(fā)展。而員工與企業(yè)要形成休戚與共的關(guān)系，則一定要實(shí)現利益的平衡，除了最高決策機構的權力平衡之外，還要兼顧廣大員工的利益。中國只有擁有了大量像中國平安、華為和聯(lián)想等具有較好企業(yè)生態(tài)和治理文化的公司，中國經(jīng)濟才具備了持續增長(cháng)的微觀(guān)基礎。

　　對照美國和其他國家的經(jīng)濟刺激計劃和一系列的微觀(guān)協(xié)調機制，我們可以不難發(fā)現，經(jīng)濟增長(cháng)模式的轉型和可持續發(fā)展其實(shí)需要宏觀(guān)政策、結構調整、微觀(guān)措施以及市場(chǎng)監管的全面協(xié)調配合，需要決策層付諸更大的智慧和變革的魄力。