作者：葉檀

　　中國證券市場(chǎng)的內幕交易、造假行為已經(jīng)讓市場(chǎng)偏離了資源優(yōu)化配置的正軌，更讓人憤怒的是，對于造假行為的粉飾與不知羞恥的公關(guān)，使這些企業(yè)與相關(guān)利益團體徹底突破了規則與倫理底線(xiàn)。

　　勝景山河在上市前夜被叫停，針對一連串的質(zhì)疑，勝景山河不以證據與數字還自己以清白，反而試圖以猛烈的公關(guān)打開(kāi)上市缺口，爭取搭上上市快車(chē)、實(shí)現一夜暴富的夢(mèng)想。如果勝景山河能夠借助公關(guān)以及公關(guān)背后的行為闖關(guān)上市，那將是中國證券市場(chǎng)莫大的恥辱。

　　勝景山河一連串的公關(guān)行為顯示其公關(guān)能量巨大，除了肯花錢(qián)，大概還得有人。本來(lái)應該是反省時(shí)期，反而成為公關(guān)時(shí)期；本來(lái)應該是調查結束后追究責任時(shí)期，反而成為在黑暗中四處鉆營(yíng)時(shí)期。

　　《第一財經(jīng)日報》報道，從12月21日起，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始出現系列為勝景山河捧場(chǎng)的文章，《湖南日報》發(fā)表記者署名文章《金樽千杯未醉嗬》，通篇文章展示了“釀酒專(zhuān)家”劉屏亞在勝景山河的經(jīng)歷和貢獻，突出勝景山河的技術(shù)創(chuàng )新，酒味香醇。新華網(wǎng)、中國經(jīng)濟網(wǎng)、新民網(wǎng)、中國企業(yè)新聞網(wǎng)等20多家大小網(wǎng)站，以及幾家知名的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站21日也齊齊發(fā)布或轉載了《勝景山河技術(shù)之鷹——— 劉屏亞》、《勝景山河劉屏亞攻克“四酶二曲一酵母”生物釀制技術(shù)難關(guān)》等近10篇內容雷同的文章，仍然是借著(zhù)大夸劉屏亞，而隱晦地贊美勝景山河。逛了一下股吧，一些隱身者的“網(wǎng)絡(luò )水軍”大肆為勝景山河涂脂抹粉，除了無(wú)度吹捧與毫無(wú)教養的謾罵之外，別無(wú)強項。這些文章把劉屏亞的技術(shù)功勞與獎?wù)侣?lián)系到一起，而后把中國的黃酒復興重任與該技術(shù)、該公司暗中掛鉤，似乎誰(shuí)反對勝景山河上市，誰(shuí)就在反對中國品牌復興。

　　在勝景山河的招股說(shuō)明書(shū)中，勝景山河招股說(shuō)明書(shū)中有一項內容非常詳細，就是不厭其煩地介紹董事長(cháng)多達11個(gè)的身份和頭銜：“中國酒類(lèi)杰出企業(yè)家”、“中國優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家”、“社會(huì )主義新農村建設模范人物”、“岳陽(yáng)市新世紀十大優(yōu)秀經(jīng)濟人物”……無(wú)怪乎劉君強先生斷言，“如果勝景山河能大搖大擺地上市，中國股市無(wú)異于進(jìn)入了明火執仗時(shí)代”。

　　這家企業(yè)的公關(guān)貌似強大，卻軟弱無(wú)比，沒(méi)有一句落到要害，以煽情與宣誓為法寶，在關(guān)鍵數字上錯漏百出，回避不談。先說(shuō)該企業(yè)生產(chǎn)高檔酒，而后又表示采取農村包圍城市的銷(xiāo)售策略；先夸獎自己的營(yíng)銷(xiāo)策略，自己的黃酒是高科技創(chuàng )新，但對于市場(chǎng)是否接受卻語(yǔ)焉不詳。

　　而公關(guān)能力越強，圍繞著(zhù)勝景山河這家公司的利益鏈條也就越發(fā)引人關(guān)注。2008年2月23日，古越龍山與自然人蔣學(xué)如簽訂《國有股權轉讓合同》，以724.6萬(wàn)元的價(jià)格轉讓給蔣學(xué)如，而蔣氏最近五年的履歷是湘陰縣六塘鄉中學(xué)教師，其受讓股權的700萬(wàn)元資金主要來(lái)源于“家庭多年的積蓄”及其配偶陳和平“從事糧油貿易的積累”。2008年3月21日，古越樓臺整體變更，改名為勝景山河，開(kāi)始向IPO沖刺。勝景山河的利益群體顯然以為所有人都是白癡，或者所有審批者都利欲熏心。

　　勝景山河疑似丑聞曝光，券商研究報告大規模“注水”，更可怕的是，數據如此違背消費常識的公司居然通過(guò)了所有中介機構的法眼，通過(guò)了發(fā)審委的審核，而保薦人林輝親手操辦的五個(gè)項目中，兩家公司在短短三年內就淪為了“殼”公司，面臨退市的風(fēng)險。

　　勝景山河是個(gè)典型案例，可以看出證券市場(chǎng)某些利益群體信用淪喪、底線(xiàn)不存，勝景山河的公關(guān)行動(dòng)還在繼續挑戰常識，顯示既得利益群體認為，只要能上市、能暴富，其他一切都是浮云。

　　我們寄希望于民企上市公司實(shí)現中國資源的高效配置，但絕對不相信造假成性的公司能夠承擔得起民族品牌復興的重任，實(shí)際上，這些企業(yè)擠占上市資源的惟一功能就是劣幣驅逐良幣，就是讓中國的民族品牌永久沉淪。

　　(作者系每日經(jīng)濟新聞首席評論員)