在公告中顯示的最終機構只有兩家參與了網(wǎng)下的配售，其中一家是申能集團財務(wù)有限公司，其最終出手認購了400萬(wàn)股長(cháng)江證券；另外一家則是公募基金中銀持續增長(cháng)股票，其認購的金額是前者的三倍，最終認購了1200萬(wàn)股長(cháng)江證券。
 

　　就在證券市場(chǎng)內外人士還在廣泛猜測是誰(shuí)秒殺了長(cháng)江證券之時(shí)，長(cháng)江證券的增發(fā)公告似乎帶領(lǐng)我們一步步逼近真相。
 

　　3月9日，長(cháng)江證券公布了增發(fā)A股發(fā)行結果的公告，最終的結果是原本6億股的增發(fā)計劃縮水了三分之二，增發(fā)的發(fā)行數量?jì)H僅為2億股，募集到的資金總量為25．34億元，而以東方證券為首的主承銷(xiāo)商包銷(xiāo)的數量超過(guò)了發(fā)行總量的一半，公告顯示此次承銷(xiāo)團包銷(xiāo)約為1．10億股，占發(fā)行總量比例約為55．03％。
 

　　同時(shí)令人驚訝的是，在公告中顯示的最終機構只有兩家參與了網(wǎng)下的配售，其中一家是申能集團財務(wù)有限公司，其最終出手認購了400萬(wàn)股長(cháng)江證券；另外一家則是公募基金中銀持續增長(cháng)股票，其認購的金額是前者的三倍，最終認購了1200萬(wàn)股長(cháng)江證券。
 

　　何以?xún)杉覚C構如此“鋌而走險”來(lái)參與長(cháng)江證券的定向增發(fā)呢？從上一周的情況看，長(cháng)江證券的股價(jià)維持在了12．67元的增發(fā)價(jià)格之上。對此，華弘證券分析師劉啟向新金融記者表示，確實(shí)難以理解兩家機構會(huì )以溢價(jià)的方式參與增發(fā)，如果是看好該股的市場(chǎng)前景和投資價(jià)值，完全可以直接在二級市場(chǎng)買(mǎi)入股票。通過(guò)記者的綜合采訪(fǎng)，部分人士判斷可能是承銷(xiāo)商拉來(lái)的兩家機構來(lái)“救場(chǎng)”，這有點(diǎn)類(lèi)似于新基金發(fā)行募集時(shí)的“幫忙資金”。
 

　　那么，這兩家機構與此次增發(fā)事件的兩主角長(cháng)江證券、東方證券是否存在錯綜復雜的關(guān)系呢？新金融記者多方采訪(fǎng)，力圖解開(kāi)謎底。
 

　　兩家機構揭秘

　　根據此前的公告顯示，長(cháng)江證券原本計劃不超過(guò)6億股，募集資金達到約為76億元，但最終實(shí)際的增發(fā)結果是2億股，募集資金約25億元，募集股數和資金量均為原來(lái)的三分之一左右，差強人意的募集結果背后原因何在呢?
 

　　直接的導火索是3月3日的秒殺事件，當事件發(fā)生后，不管最初長(cháng)江證券的增發(fā)是否被機構看好，最終從結果來(lái)看只有兩家機構出現在公告的增發(fā)名單中。

　　首先是申能財務(wù)集團公司，根據記者的綜合了解，該公司實(shí)際上是與此次增發(fā)的主承銷(xiāo)商東方證券有著(zhù)同一股東背景，按照這個(gè)邏輯推論，在增發(fā)因被人蹊蹺“砸盤(pán)”而面臨夭折之時(shí)，可能東方證券第一想到的自然就是有著(zhù)千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的申能財務(wù)集團公司，在業(yè)內這類(lèi)財務(wù)公司“趕場(chǎng)救火”早已是家常便飯。

　　其次是公募基金中銀持續增長(cháng)，令新金融記者感到奇怪的是，作為此前常常出現在此類(lèi)增發(fā)名單中的固定收益類(lèi)基金，此次竟然集團缺席，而中銀持續增長(cháng)作為純粹的股票型基金，單槍匹馬地殺入到增發(fā)的名單中去。查閱歷史資料記者發(fā)現，作為中銀持續增長(cháng)前任的基金經(jīng)理伍軍曾經(jīng)擔任過(guò)東方證券投資業(yè)務(wù)總部的負責人，或許兩家的“深厚友誼”就是從那個(gè)時(shí)候結下的。
 

　　
[page] 另一疑點(diǎn)來(lái)自于中銀增長(cháng)基金所重倉的一只股票青島海爾上，新金融記者注意到，根據最近一期的季報十大流通股股東顯示，青島海爾十大流通股股東第二位的是中銀持續增長(cháng)，該基金去年四季度末期持有3022．24萬(wàn)股，占比約為3．37%，巧合的是，長(cháng)江證券的前十大股東中又有青島海爾投資發(fā)展有限公司，青島海爾與青島海爾投資發(fā)展有限公司之間是否存在聯(lián)系？記者尚無(wú)法求證。
 

　　對于參與此次增發(fā)，中銀基金方面在回復某京城媒體的質(zhì)疑時(shí)書(shū)面表示：“中銀基金看好包括券商在內的金融板塊的投資價(jià)值。此次參與長(cháng)江證券的增發(fā)，符合公司價(jià)值投資的理念；并且嚴格遵守公司嚴密的投資程序管理，是經(jīng)過(guò)反復分析研究、實(shí)地調研、仔細甄別、慎重作出的投資決策。”
 

　　聚焦中銀持續增長(cháng)

　　類(lèi)似的增發(fā)在機構面前遇冷的例子今年已經(jīng)是第二次出現。在稍早前的長(cháng)安汽車(chē)的增發(fā)中，最終也只有工銀瑞信信用添利債券基金和國聯(lián)安基金兩家獲配，且各自的獲配量都很少，分別為300萬(wàn)股和70萬(wàn)股。
 

　　但此次中銀持續增長(cháng)則獲配1200萬(wàn)股，同時(shí)因為其孤獨一枝而顯得分外另類(lèi)。資料顯示，中銀持續增長(cháng)股票去年的年化收益率僅為2．45%，排在銀河基金分類(lèi)的標準股票型基金中的第83位，位居中游；但今年以來(lái)，截至3月10日，該基金的最新年化收益率為－0．76%，未能實(shí)現正收益。
 

　　點(diǎn)擊中銀基金的網(wǎng)站，中銀持續增長(cháng)股票顯然是公司側重打造的一只基金，該基金采用雙基金經(jīng)理制，其中俞岱曦是基金業(yè)界的老人，有著(zhù)多年的從業(yè)經(jīng)驗；而另一基金經(jīng)理張琦也是公司的助理副總裁，可以說(shuō)是兩位公司“大佬級”的人物在護航該基金。
 

　　但從去年公司四季度配置的十大重倉股來(lái)看，似乎缺乏一根投資主線(xiàn)在其中牽引，雖然該基金的整體倉位超過(guò)了90%，其中有銀行股民生銀行、保險股中國平安、券商概念股遼寧成大、醫藥股東阿阿膠、農業(yè)水利股葛洲壩、地產(chǎn)商業(yè)股王府井等，基本是一個(gè)板塊一個(gè)股，某種程度上做到了“分散持股、分散風(fēng)險”。
 

　　對此，一位不愿意具名的分析師向記者表示，銀行系基金長(cháng)期以來(lái)給人一種四平八穩的印象，而從這只基金的配置來(lái)看，重倉股沒(méi)有一個(gè)明顯的側重點(diǎn)，這雖然不會(huì )使業(yè)績(jì)在集中持股配置時(shí)太過(guò)難看，但也注定不會(huì )有特別突出的表現，難以避免中庸的命運。