理財周報IPO實(shí)驗室研究員 曾雯璐/文

　　5月23日那個(gè)漆黑的凌晨，死亡在數小時(shí)后等著(zhù)他。

　　此前，高慶昌還在小區中獨自散步，他會(huì )想些什么？

　　8億財富？生還是死？?jì)鹤?？神秘的阿?lián)酋綠色尼羅？或者是一出木偶戲？

　　盡管家人三緘其口，但他曾經(jīng)的一位故友，已將他的故事講得如此悲愴、煞白、吊詭而疑云重重。

　　“傀儡”之死？艾群策突兀上臺

　　萬(wàn)昌集團、萬(wàn)昌股份，神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅的來(lái)頭。他們現在集結于一家上市公司萬(wàn)昌科技。然而，從歷史看，它們的出場(chǎng)像是一場(chǎng)“偶遇”。

　　讓人捉摸不透的還有高慶昌家族。高慶昌整個(gè)家庭成員都與萬(wàn)昌科技關(guān)系緊密，萬(wàn)昌科技董事高寶林是董事長(cháng)高慶昌的兒子，副總經(jīng)理于秀媛是高慶昌的兒媳，副總經(jīng)理高寶亮是高慶昌的侄子。而且他們都曾有在萬(wàn)昌股份或其前身臨淄石化機械廠(chǎng)任職的經(jīng)歷。2000年萬(wàn)昌集團成立后，這些名字又同時(shí)出現在萬(wàn)昌集團的股東之列。

　　然而，23日有媒體人士在微博中稱(chēng)，高慶昌曾親口表示，他現在手中擁有萬(wàn)昌科技40%左右的股權并非完全屬于他所有。高暗示，這些股票另被不愿透露身份的人持有，他個(gè)人只是“傀儡”。但他一再表示，愿意把自己能夠說(shuō)話(huà)算數的部分股權拿出來(lái)解決萬(wàn)昌和華冠之間的糾紛。

　　這個(gè)糾紛，涉及到那筆著(zhù)名的1000萬(wàn)借款擔保協(xié)議，協(xié)議的另一方，是武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份總經(jīng)理艾群策。艾群策稱(chēng)，他其時(shí)正在參與山東華冠股份的破產(chǎn)重組。

　　“武漢萬(wàn)國寶通生物谷控股華冠股份。華冠股份再根據協(xié)議內容36個(gè)月內探討控股萬(wàn)昌科技。”艾群策公開(kāi)說(shuō)。

　　高慶昌出其不意的死亡，顯然完全打亂了既有的計劃。

　　高慶昌逝世之后，幾乎所有媒體的線(xiàn)索都來(lái)自艾群策。艾群策與高慶昌到底是何關(guān)系？艾群策在微博上如此稱(chēng)呼逝者高慶昌：“我們的職業(yè)經(jīng)理人山東華冠股份有限公司副董事長(cháng)兼我公司萬(wàn)昌分公司經(jīng)理高慶昌先生。”

　　錯綜復雜的是，高慶昌死后高調通過(guò)媒體“揭黑”挺高的艾群策，在萬(wàn)昌科技過(guò)會(huì )之前曾向證監會(huì )舉報高慶昌。

　　2011年4月26日，萬(wàn)昌科技關(guān)聯(lián)公司、萬(wàn)昌股份股東艾群策向證監會(huì )舉報稱(chēng)，董事長(cháng)高慶昌涉嫌掏空萬(wàn)昌股份資產(chǎn)，將其轉移至即將上市的萬(wàn)昌科技；還遮掩萬(wàn)昌股份經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)、六年不開(kāi)股東會(huì )。他請證監會(huì )暫停萬(wàn)昌科技IPO。

　　艾群策的出擊是突兀的。然而，萬(wàn)昌集團和阿聯(lián)酋綠色尼羅在招股說(shuō)明書(shū)中的出現也很是突兀。

　　這一系列的突兀之間到底隱藏著(zhù)什么？

　　模糊的萬(wàn)昌集團、神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅

　　據招股說(shuō)明書(shū)披露，萬(wàn)昌集團1999年成立，由高慶昌家族共同出資設立，主要從事對外股權投資管理。成立第二年便從臨淄皇城鎮人民政府那里受讓萬(wàn)昌股份股權。

　　在萬(wàn)昌集團設立后的第二年，同為高氏家族控股的萬(wàn)昌發(fā)展(萬(wàn)昌科技的前身)成立。

　　而且從之前高慶昌的履歷來(lái)看，在萬(wàn)昌股份還是皇城鎮人民政府資產(chǎn)時(shí)，高慶昌就已是萬(wàn)昌股份董事長(cháng)。萬(wàn)昌集團成立之后，才有萬(wàn)昌股份全部股權的轉讓行為。

　　也許萬(wàn)昌集團就是為收購萬(wàn)昌股份而設立。高慶昌為他人代持股票不是沒(méi)可能。若是，背后的實(shí)際控股人是誰(shuí)？

　　此前舉報高慶昌的艾群策，更在其網(wǎng)易微博中直接點(diǎn)明，高慶昌代持的股票背景復雜。“高慶昌走過(guò)的路都是他及他背后的‘組織’共同選擇的結果。”

　　理財周報反復向艾群策核實(shí)，他堅稱(chēng)握有書(shū)面文件證據，但他拒絕直接提供該文件給記者參閱。

　　此外，萬(wàn)昌科技還有第二大股東阿聯(lián)酋綠色尼羅。其成立于2002年，注冊地址是阿聯(lián)酋迪拜市德拉區希凱海勒大街阿不都拉提夫大廈7號店，經(jīng)營(yíng)紡織貿易和成衣貿易。

　　阿聯(lián)酋綠色尼羅成立兩年后無(wú)償受讓了巴拿馬嘉豐國際持有萬(wàn)昌科技25%的股權，并替其支付給高家250萬(wàn)元股權轉讓費。

　　當初萬(wàn)昌科技同意巴拿馬嘉豐國際入股，理由是“為開(kāi)拓國際市場(chǎng)，提高產(chǎn)品在國際市場(chǎng)的占有率”。三個(gè)月之后，巴拿馬嘉豐國際甚至還沒(méi)來(lái)得及付給萬(wàn)昌科股權轉讓費就提出將所持股份轉讓給阿聯(lián)酋綠色尼羅。

　　這一轉讓得到萬(wàn)昌科技高層的首肯，似乎完全不用考慮阿聯(lián)酋綠色尼羅的主營(yíng)業(yè)務(wù)白紙黑字寫(xiě)著(zhù)“紡織貿易和成衣貿易”，與萬(wàn)昌科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系，既不是國際戰略投資者，也未能帶來(lái)萬(wàn)昌科技海外市場(chǎng)份額。

　　高慶昌之殤

　　逝者已矣。一位68歲的老人最后選擇了墜樓的方式離開(kāi)人世，還是讓人唏噓。

　　姚海鷹和艾群策都不相信高慶昌是自殺。姚海鷹從倫理和死亡征兆角度，認為墜樓事件過(guò)于突然，高慶昌沒(méi)有理由在上市之后結束生命。艾群策則認為高慶昌大風(fēng)大浪都見(jiàn)過(guò)，而且是性格強勢的人，不會(huì )輕易想不開(kāi)。

　　有小區人員反映，墜樓事件發(fā)生前，曾看到高慶昌獨自在小區中散步，步態(tài)悠閑，難得一見(jiàn)。

　　高慶昌獨自散步時(shí)，回顧參與的三次上市沉浮，會(huì )想些什么？“公司拿不到上市批文，我就不離開(kāi)北京。”這是高慶昌生前對經(jīng)濟導報石憲亮說(shuō)過(guò)的話(huà)。如今心事已了。

　　截至發(fā)稿前，理財周報記者撥通了艾群策的手機。艾群策仍然質(zhì)疑高慶昌的死因，稱(chēng)：“高慶昌是個(gè)意志堅定、不擇手段的人。”

　　如果代持確有其事，高慶昌的“意志堅定”，是否有可能成為其奔赴黃泉的最后一根稻草？這也將成為保留在高慶昌及其親屬心里的一個(gè)謎。

　　根據公司公告，5月26日，繼承人高慶昌配偶王素英、高慶昌之女高寶鳳、高寶梅與高慶昌之子高寶林簽署《遺產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)》，約定其各自應繼承的萬(wàn)昌科技412.03萬(wàn)股，合計1648.15萬(wàn)股全部由高寶林一人繼承；王素英將其應享有的夫妻共同財產(chǎn)萬(wàn)昌科技1648.15萬(wàn)股無(wú)償贈與高寶林。

　　點(diǎn)擊進(jìn)入[萬(wàn)昌科技吧]討論