核心提示：鴻福祥原名北京光彩聯(lián)合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，由云電光彩投資有限公司和北京光彩聯(lián)合投資有限公司發(fā)起設立，當時(shí)的法定代表人是李向春，正是當時(shí)德隆系健橋證券的核心人物。

　　博盈投資公告顯示，中道礦業(yè)所持1100萬(wàn)股股權，源于中道礦業(yè)在2009年6月16日以1100萬(wàn)股博盈投資股份為擔保借予原大股東嘉利恒德2600萬(wàn)元借款因其無(wú)力償還而遭遇的強制劃轉。從公告看，嘉利恒德似乎無(wú)意于約定的2009年7月8日前償還2600萬(wàn)元借款，并主動(dòng)配合了其1100萬(wàn)股份的強制劃轉。

　　無(wú)論從借款期限，擔保品價(jià)值，還是從嘉利恒德對擔保品的態(tài)度判斷，嘉利恒德和中道礦業(yè)的曖昧不清。

　　到了2011年3月10日，嘉利恒德所涉的另一項與借款糾紛也浮出水面。在與中道礦業(yè)同一日簽訂借款協(xié)議的同一天，嘉利恒德與自然人苑素貞在湖南省長(cháng)沙市簽訂了一份《借款協(xié)議》，雙方約定，苑素貞在簽署協(xié)議后的3日內向嘉利恒德公司提供短期借款2400萬(wàn)元，借款期為10日。還是因為無(wú)力償還，嘉利恒德1000萬(wàn)股股份被劃轉。

　　資料顯示，苑素貞，女，1969年6月22日出生，漢族，住江蘇省常州市武進(jìn)區夏溪新村400號。

　　記者調查發(fā)現，中道礦業(yè)的股東中，也有一群來(lái)自江蘇省常州市武進(jìn)區的自然人。

　　記者輾轉調取了的中道礦業(yè)工商資料顯示，公司成立于2009年5月11日，由兩位自然人分別出資7200萬(wàn)和800萬(wàn)設立。楊揚，女，北京人，占7200萬(wàn)出資額;周志英，男，江蘇省常州市武進(jìn)區夏溪鎮后墻門(mén)400號，占800萬(wàn)出資額。

　　顯而易見(jiàn)，周志英和上述自然人苑素貞擁有極其相似的登記住址。

　　事實(shí)上，周志英并非中道礦業(yè)的原始發(fā)起人，其前面，還有兩個(gè)同樣來(lái)自江蘇省常州市武進(jìn)區的自然人。分別是石云峰，男，家住江蘇省常州市武進(jìn)區東安鎮郵電路1號;劉建剛，男，家住江蘇省常州市武進(jìn)區湟里鎮里墅村委留安村30號。

　　同時(shí)，記者從獲得的環(huán)球京彩最近的工商資料中獲悉，時(shí)任監事的張新，其登記地址也是江蘇省常州市武進(jìn)區，只是詳細地址在東安鎮安西村為委港頭上村11號。

　　與此同時(shí)，記者調查發(fā)現，中道礦業(yè)還在北京設立了分公司，其公司負責人正是北京的楊揚，分公司地址位于北京市朝陽(yáng)區北辰東路8號院1號樓708室。在這個(gè)地址上，還登記注冊著(zhù)一家名為北京宇崴航天通用設備有限公司的企業(yè)。記者隨即撥通了其在網(wǎng)上公布的聯(lián)系電話(huà)，驚人的是，記者竟然聯(lián)系到了北京鴻福祥科技有限公司(下稱(chēng)鴻福祥)。

　　而鴻福祥正是在另一次股權劃轉中獲得嘉利恒德1000萬(wàn)股股份的法人公司。而記者深入調查發(fā)現，鴻福祥竟是由德隆嫡系發(fā)起成立。

　　資料顯示，鴻福祥原名北京光彩聯(lián)合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，由云電光彩投資有限公司和北京光彩聯(lián)合投資有限公司發(fā)起設立，當時(shí)的法定代表人是李向春。而李向春，正是當時(shí)德隆系健橋證券的核心人物。此后的2008年12月15日，法定代表人變更為程昌軍，而這更名字應該更為博盈投資的股東所熟悉。因為其曾在2008年任博盈投資監事會(huì )主席。而據知情人士透露，在任法人代表之前，還在青海光正房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司工作，而該公司也和德隆系關(guān)聯(lián)頗深。

　　公告顯示，鴻福祥所持1000萬(wàn)股，在獲得后不久即完全減持。

　　由此，以德隆系舊部和一群來(lái)自江蘇常州的自然人所編織的關(guān)系網(wǎng)線(xiàn)逐漸顯現，而他們走到一起的目的，便是為了幫助嘉利恒德“金蟬脫殼”。

　　“從嘉利恒德入主以來(lái)所涉如此眾多的經(jīng)濟糾紛來(lái)看，其中有虛有實(shí)，而采取設置關(guān)聯(lián)公司提前凍結劃轉公司資產(chǎn)的方式，很可能是為了有效逃避真實(shí)債務(wù)，實(shí)現自身利益的最大保全。”一位北京地區的證券律師如此猜測。

　　再回首，對于博盈投資股東們的十年，不過(guò)大夢(mèng)一場(chǎng)。

　　還記得2005年，博盈投資的總經(jīng)理彭東陽(yáng)還以受害者的姿態(tài)向媒體表露過(guò)入主湖北車(chē)橋的悔意，但現在看來(lái)，其當時(shí)的行為有一定的存疑。