中信重工因為是今年以來(lái)最大的一單IPO而廣受業(yè)內關(guān)注。羊城晚報記者查閱該公司招股說(shuō)明書(shū)后發(fā)現，除了被媒體普遍質(zhì)疑的財務(wù)問(wèn)題外，該公司在對外擔保以及開(kāi)展海外業(yè)務(wù)方面存在著(zhù)兩個(gè)巨大的敗筆。

　　提供4.08億元擔保

　　一個(gè)是中信重工重組改制前，曾為洛軸集團在工商銀行的貸款提供擔保，招股書(shū)稱(chēng)：“目前該擔保金額為4.08億元”。而洛軸集團已進(jìn)入政策性破產(chǎn)程序。洛陽(yáng)市政府從2005年至2010年間多次召開(kāi)協(xié)調會(huì )解決中信重機為洛軸集團提供擔保事宜，其已同意化解中信重機對洛軸集團的擔保風(fēng)險。目前中信集團已出具承諾：“若出現中信重工需為洛軸集團在工商銀行的借款承擔擔保責任的情形，中信集團將代為履行償付義務(wù)?！?/p>

　　雖然這筆擔保因為有大股東的支持不會(huì )對該公司的經(jīng)營(yíng)構成重大不利影響，也不會(huì )對公司造成實(shí)質(zhì)損害，但問(wèn)題是，對一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)提供如此高額的擔保，至少也說(shuō)明管理層的眼光是有問(wèn)題的。另外，這一長(cháng)達6年多的擔保至今才得以解除，一方面意味著(zhù)中信重工擔保能力出了問(wèn)題，無(wú)力或者是不愿意按約定履行責任。另一方面，也不排除是為該公司上市掃清障礙，大股東才不得不出手。

　　捅出逾億元大窟窿

　　另一個(gè)失敗案例是中信重工澳大利亞辦事處。因為錄用的員工涉嫌復制、濫用了美卓（澳大利亞）公司的機密信息，侵犯了這些文件的版權，并違反了其與美卓（澳大利亞）公司的雇傭協(xié)議，被對方將公司列為共同被告提起訴訟，法院判決中信重機支付了2000萬(wàn)澳元，合計1.23億元人民幣，另外還有約350萬(wàn)澳元的費用可能需要支付。由于中信重工已經(jīng)支付了前筆費用，意味著(zhù)其在此事中確實(shí)存在過(guò)錯。

　　中信重機在招股說(shuō)明書(shū)中，不斷提及自己要進(jìn)行國際化戰略，擴大海外市場(chǎng)，但是僅一個(gè)辦事處的員工聘用，就捅出逾億元的大窟窿，而該公司2010年全部的凈利潤僅6.53億元。

　　韓平