當我發(fā)現實(shí)際庫存和盤(pán)點(diǎn)表上有很大出入時(shí)，立刻打電話(huà)給項目負責人，他說(shuō)，“先不管差異，讓客戶(hù)在盤(pán)點(diǎn)表上簽字拿回來(lái)，盤(pán)點(diǎn)另一個(gè)倉庫的同事手上的盤(pán)點(diǎn)表已經(jīng)被客戶(hù)搶走撕掉了……”

　　這一幕，是一位前四大員工的親身經(jīng)歷。

　　企業(yè)財務(wù)的造假行為，正在給上市鏈條上的會(huì )計師事務(wù)所和投行帶來(lái)巨大壓力，平衡控制風(fēng)險和增加收入之間的難度也越來(lái)越大。

　　“一般不是四大審的公司，我們都不會(huì )接。”一位香港外資銀行投資銀行部門(mén)的人士告訴本報記者，盡管四大并不能代表100%沒(méi)問(wèn)題，還是相對安全一些。

　　不過(guò)，讓人頭疼的是，即使是四大這塊金招牌，現在也不能讓人徹底安心。揭露“中概股”財務(wù)造假的風(fēng)波已經(jīng)從美國刮到了香港，然而指責審計、投行失職的同時(shí)，卻鮮有人看到他們的無(wú)奈。

　　造假手段五花八門(mén)

　　去年，一場(chǎng)“渾水風(fēng)波”，讓眾多赴美上市的中資企業(yè)深陷造假漩渦。

　　多元印刷、空中網(wǎng)、中國高速頻道、東南融通、嘉林漢業(yè)、數百億、多元水務(wù)，這些曾經(jīng)輝煌一時(shí)的公司，紛紛成為投資者做空的對象。隨著(zhù)美國證監會(huì )(SEC)對其調查的深入，四大作為審計服務(wù)的提供者，也被卷入其中。

　　東南融通賬面上的一些交易，在往來(lái)銀行處無(wú)相應記錄，早前收到的銀行詢(xún)證函也是偽造的。當德勤華永提出要進(jìn)行額外的審計工作時(shí)，管理層阻止并強行奪走了部分審計資料。“(去年)5月20日，東南融通的(審計委員會(huì ))主席向德勤華永承認，該公司偽造了營(yíng)業(yè)收入和賬面現金余額。”在最近提交給美國法院的一份文件中，德勤華永再次描述了辭任前的部分細節。

　　“審計一方面依賴(lài)于客戶(hù)提供的財務(wù)資料和發(fā)票之類(lèi)的支持文件。”一名四大員工小李向記者解釋?zhuān)硪环矫婵吭?xún)證函核對客戶(hù)賬面數字是否正確。

　　所謂詢(xún)證函，是審計人員以被審計公司的名義向與其有往來(lái)的對象(被詢(xún)證人)發(fā)出，用來(lái)獲得被詢(xún)證人對于被審計公司相關(guān)信息或現存狀況的聲明。詢(xún)證函必須由審計人員親自寄發(fā)，是審計工作底稿的一個(gè)重要組成部分。