由蘇寧董事長(cháng)張近東拋出的“電商征稅論”已經(jīng)一石激起千層浪，不僅讓蘇寧與淘寶的利益矛盾公開(kāi)激化，而且一場(chǎng)圍繞傳統實(shí)體零售與電子商務(wù)零售的戰斗也已打響。

扣人心弦的是：當東半球轟轟烈烈地激辯電商稅，西半球的同一命題也正進(jìn)入高潮。美國時(shí)間最早3月22日，美國國會(huì )參議院將對《市場(chǎng)公平法案》(The Marketplace Fairness Act)進(jìn)行投票表決。

這個(gè)關(guān)乎美國電商未來(lái)命運的提案在上個(gè)月鬧出動(dòng)靜。

今年2月16日，美國國會(huì )參議院再一次提起將對《市場(chǎng)公平法案》進(jìn)行審議，該法案的主要內容是：允許美國各州政府在簡(jiǎn)化各自納稅法規前提下，對網(wǎng)絡(luò )電商企業(yè)征收地方銷(xiāo)售稅。

納稅路徑為：網(wǎng)絡(luò )電商企業(yè)向消費者收取消費稅，然后電商所在州的州政府向電商企業(yè)收銷(xiāo)售稅。值得注意的是，這也是美國歷史上的第一個(gè)全國性互聯(lián)網(wǎng)消費稅提案，它將要求包括eBay[微博]在內的多家電商企業(yè)向當地政府繳納銷(xiāo)售稅。

eBay對此表示反對：“如果議案實(shí)施，將對在eBay上開(kāi)設網(wǎng)店的眾多小型業(yè)主產(chǎn)生巨大沖擊，尤其是那些年銷(xiāo)售額低于100萬(wàn)美元的小企業(yè)。”

接下來(lái)發(fā)生的與中國一模一樣。

當國美、聯(lián)想紛紛表示聲援張近東，美國包括百思買(mǎi)、家得寶及沃爾瑪在內的數百家線(xiàn)下零售企業(yè)集體站出來(lái)支持《市場(chǎng)公平法案》。

而當西半球逐步進(jìn)入高潮，中國在電子商務(wù)稅收方面的政策收緊也可能來(lái)得要比預想得快。

據本報記者從風(fēng)投圈獲得的消息：中國商務(wù)部和財政部已經(jīng)在北京秘密召開(kāi)由對電商平臺有過(guò)投資的VC和PE人士組成的會(huì )議，其中至關(guān)重要的會(huì )議議程，并非在向列席的投資機構征詢(xún)是否應該征收電商稅，而是具體落實(shí)到了怎么收、怎么操作上。

然而，這樣平行發(fā)生在東西半球的電商稅激辯還不是最扣人心弦的，真正扣人心弦的是：無(wú)論是東半球或西半球的哪一方被要求征收電商稅，中國都將有中小企業(yè)利益受到直接影響。

因為自2007年以來(lái)，中國有大量中小企業(yè)在eBay全球平臺上向美國消費者銷(xiāo)售自己的物品。換句話(huà)說(shuō)，如果《市場(chǎng)公平法案》被通過(guò)，中國將有一定數量的中小企業(yè)利益受到?jīng)_擊。

“我們沒(méi)有辦法發(fā)表評論。”3月20日，eBay中國相關(guān)負責人在給本報記者的回復中表示：“我們也正在密切關(guān)注事情的進(jìn)展。”

兩大陣營(yíng)站位

以沃爾瑪、亞馬遜[微博]等為代表的一方和另一以eBay為代表的抗議者站成了兩個(gè)隊伍。有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互聯(lián)網(wǎng)公司都與eBay站在了一起。

eBay美國可能是對《市場(chǎng)公平法案》反彈最大的公司。

盡管這個(gè)法案不會(huì )大幅改變eBay開(kāi)展業(yè)務(wù)的方式，但eBay認為它會(huì )影響eBay平臺上賣(mài)家的生存狀態(tài)。

“小型經(jīng)濟不應該再面對新的稅種。”eBay全球公關(guān)關(guān)系主管Brian Bieron辯護道：“這樣做將對它們百害而無(wú)一利。”

與淘寶一樣，eBay不希望這一切發(fā)生的原因是：消費者在購買(mǎi)物品時(shí)被征收消費稅，有可能減少他們出手網(wǎng)購的可能，從而降低平臺交易量，失去與傳統零售商的競爭優(yōu)勢。而那些更小的企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )交易獲得的利潤將更為稀薄。

不過(guò)，堅決支持《市場(chǎng)公平法案》的第一個(gè)列隊已經(jīng)迅速成型。

他們包括沃爾瑪、百思買(mǎi)、家得寶、希爾斯等美國傳統零售商。這個(gè)列隊的公司認為自己已經(jīng)受委屈很多年了：因為數年來(lái)，eBay都有一個(gè)相較他們的比較優(yōu)勢，那就是發(fā)生交易時(shí)不需對消費者征收消費稅，而這是不公平的。

值得注意的是，同是電子商務(wù)公司的亞馬遜竟也赫然在列。

這就牽出了美國一段久遠的歷史。首先，美國的法律按照各州而有所不同；其次，上世紀九十年代，美國最高法院曾做出規定：如果零售商對州外的客戶(hù)銷(xiāo)售產(chǎn)品，州政府不能強制本州的零售商對交易收取消費稅，除非零售商在客戶(hù)所在的州也有部門(mén)和足夠多業(yè)務(wù)存在時(shí)。

亞馬遜的總部在西雅圖，西雅圖屬于華盛頓州。過(guò)去幾年，當亞馬遜開(kāi)始在加利福尼亞州大量建立倉庫時(shí)，加州政府于2012年9月要求亞馬遜必須繳消費稅。換句話(huà)說(shuō)，加州消費者在亞馬遜網(wǎng)購時(shí)，早就已經(jīng)被亞馬遜收取消費稅了。

據記者對亞馬遜英文官方網(wǎng)站的查詢(xún)：目前由亞馬遜或亞馬遜附屬公司直接發(fā)送的物品，并送至九個(gè)州時(shí)需要繳納消費稅。這九個(gè)州分別是：亞利桑那、加州、堪薩斯州、肯塔基州、紐約、北達科他州、賓夕法尼亞州、得克薩斯州和華盛頓州。

也就是說(shuō)：《市場(chǎng)公平法案》如果被通過(guò)，它的變量是：零售商網(wǎng)購交易的買(mǎi)賣(mài)雙方即使身處不同州且沒(méi)有像亞馬遜那樣的門(mén)檻，也將面對其所在地的各州政府對其征收消費稅。

由此，以沃爾瑪、亞馬遜等為代表的一方和另一以eBay為代表的抗議者站成了兩個(gè)隊伍。

有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互聯(lián)網(wǎng)公司都與eBay站在了一起，組成小互聯(lián)網(wǎng)零售商聯(lián)盟，而他們抗議的理由之一是：如果政府通過(guò)一個(gè)可以征稅的法案，難免還會(huì )有其他類(lèi)似增加稅收的法案出現。

不過(guò)，《市場(chǎng)公平法案》還是對一些規模較小的企業(yè)進(jìn)行了豁免。據美國科技博客AllThingsD報道：如果一個(gè)零售商，其前一年跨州交易產(chǎn)生的年銷(xiāo)售額低于100萬(wàn)美金，那么可以申請豁免消費稅。

但eBay攻擊《市場(chǎng)公平法案》100萬(wàn)美金的這個(gè)基準線(xiàn)設定得有點(diǎn)隨意。

為惠及eBay平臺上的更多賣(mài)家，eBay全球公關(guān)關(guān)系主管Bieron向美國國會(huì )參議院和公眾力辯：“美國對小型企業(yè)的界定是3000萬(wàn)美金的銷(xiāo)售額。”

如果eBay的要求被滿(mǎn)足，這將是《市場(chǎng)公平法案》豁免基準線(xiàn)的30倍，它又將“救”下相當數量的中小企業(yè)。