對李嘉誠、何鴻燊、謝國民、林梧桐、陳永栽等香港、東南亞商業(yè)巨賈人民總是充滿(mǎn)崇拜質(zhì)感，并稱(chēng)其為財富的“教父”，但是，他們的致富之道也許并沒(méi)有這么光彩?！秮喼藿谈福合愀?、東南亞的金錢(qián)和權力》一書(shū)便披露了他們“骯臟”的發(fā)家史和財富秘密，該書(shū)作者為史塔威爾。

“香江第一健筆”林行止撰寫(xiě)評論稱(chēng)，本書(shū)不少內容，有待“教父”們自行澄清。

1、“白手起家”的真相

華裔大亨多為白手起家”，這是一個(gè)慌言!真正白手起家者，只占其中五分之一。而多數大亨，均在某種程度上靠祖蔭或父蔭起家。該地區真正發(fā)達起來(lái)的商人，多為第二代而非第一代。

這些富豪要么本來(lái)就家庭出身優(yōu)越，要么是做了優(yōu)越家庭的女婿。當然這些富豪確實(shí)是通過(guò)自己的努力，使原有家庭的財富上了一個(gè)新的臺階，但這種努力主要是體現在，利用已有的財富做資本，進(jìn)行政治尋租。

李嘉誠總是說(shuō)自己小時(shí)候如何窮，怎么沒(méi)機會(huì )讀書(shū)，實(shí)際上，在他為富有的舅舅工作之前，他讀過(guò)幾年書(shū)，然后娶了表妹。他開(kāi)始的生意得到丈人的經(jīng)濟支持。毫無(wú)疑問(wèn)，李是一名商業(yè)天才，但他的天才在于他搞關(guān)系、做交易的能力。而在自由競爭的環(huán)境下，他并沒(méi)有體現出多少投資、管理的能力。

史塔威爾指出，“教父”們最熱衷標榜的“出身草根，童年過(guò)非人窮困日子”，說(shuō)法太夸張、失實(shí);香港大學(xué)前校長(cháng)、現任新加坡國立大學(xué)教授、東亞研究所所長(cháng)王賡武說(shuō)“我未曾見(jiàn)過(guò)一名苦力出身的商賈”，巨富當然更不必說(shuō)了。王教授為研究華僑社會(huì )權威，這句話(huà)揭穿了眾多豪富為彰顯自我?jiàn)^斗，成功編造“感人故事”故意貶低出身不盡不實(shí)的說(shuō)法。

史塔威爾還曾以此事質(zhì)疑“對世界局勢了如指掌”的東亞銀行主席李國寶，李爵士沖口而出，說(shuō)白手興家的豪富多得是，比如邵逸夫、李兆基和霍英東，便是從無(wú)到有的典型巨賈。史塔威爾不以為然，他指出邵爵士為上海紡織富商之后，李兆基的先輩是順德成功的銀莊主人，霍英東確是無(wú)產(chǎn)階級出身，但他獲英國政府獎學(xué)金入名校(皇仁書(shū)院，因“二戰”而輟學(xué))就讀--在殖民時(shí)代，入讀名校學(xué)得英語(yǔ)，等于跳出草根階層、邁出事(職)業(yè)成功第一步!顯而易見(jiàn)，在政權易手之際，南來(lái)的富家子弟大都身無(wú)長(cháng)物，唯他們除了有富裕階級的基因、童年受良好教育外，還有耳濡目染的“身教”以至廣泛的人脈關(guān)系，這些都是草根階層人民所完全欠缺的優(yōu)勢。

2、行壟斷之實(shí) 不從事出口業(yè)

史塔威爾指出，亞洲這些超級豪富在經(jīng)商上有兩個(gè)相同的特點(diǎn)。第一是他們大都不是從事“最興旺”的出口業(yè)，因為做出口生意要面對國際競爭，那意味即使訂單源源而至、生意大有可為，但利潤“普通”，從牟利角度看，做出口貿易尤其是兼營(yíng)工廠(chǎng)，賺的是“辛苦錢(qián)”，而且比較起來(lái)是蠅頭小利，因此避之大吉，是為上策。第二是他們較有興趣的生意是港口碼頭、電信服務(wù)、公用事業(yè)、賭博娛樂(lè )和物業(yè)發(fā)展，這些項目的共同特點(diǎn)是有專(zhuān)利或只有少數競爭者，因此較易組成卡特爾，進(jìn)而財源廣進(jìn)。

人們常有的一個(gè)錯覺(jué)，以為香港是一個(gè)完全自由化的經(jīng)濟體(弗里得曼認為它是全球經(jīng)濟最自由的地區)。實(shí)際上，香港的對外經(jīng)濟(貿易)確實(shí)是最自由，但它的內部經(jīng)濟，卻一點(diǎn)不自由，地產(chǎn)、公用事業(yè)、零售等各行各業(yè)都被寡頭所壟斷。為了阻擊零售業(yè)的競爭，李嘉誠不讓家樂(lè )福的運貨車(chē)進(jìn)入長(cháng)江實(shí)業(yè)擁有的物業(yè)地區，打斷水電供應。

如果扣除李嘉誠在壟斷性資產(chǎn)和操縱市場(chǎng)、內幕交易中獲得的利潤后，即使加上他售“橙”中獲得的巨額收益，他在開(kāi)放市場(chǎng)上的投資收益，并不比被動(dòng)投資的收益高。(有意思的是，就像熱衷“莊股”的內地股民一樣，被李一次次玩弄的香港股民，始終對“超人概念”樂(lè )此不疲。)

3、不斷改變自己的顏色

有跡象顯示，東南亞富豪們的財富地位，和他們的“去中國化”程度上是成正比的：與當地文化融合越深，地位越高。

當然，更準確地講，他們的財富地位，與他們的“文化本質(zhì)”并無(wú)太大關(guān)系，而是取決于他們的適應變化的能力。無(wú)論是早期的殖民統治者，后來(lái)的民族主義者，還是日本占領(lǐng)軍，成功的富豪就是要能夠根據政治統治者的變化，不斷改變自己的顏色。隨著(zhù)港澳回歸，以及近年來(lái)中國經(jīng)濟的強盛，越來(lái)越多的富豪成了“愛(ài)國人士”。

何賭王以二戰時(shí)與日本人做貿易起家，現在則是知名的愛(ài)國人士。一些為了開(kāi)拓中國市場(chǎng)，盡力要向國人體現自己“華人性”的富豪，實(shí)際上華語(yǔ)能力已經(jīng)很糟糕。

4、選擇性節儉

作者所提到的富豪們所極力要顯示的“節儉”“勤奮”，也令人喟嘆。全世界都知道李嘉誠戴西鐵城手表，或者某富豪飛機只坐經(jīng)濟艙，等等。但同樣是這些節儉的富豪，卻擁有眾多的豪宅，勞斯來(lái)斯和女人。

“教父”們的節儉被稱(chēng)作“選擇性節儉”，他們中不少仍住在數十年前購下的古舊豪宅(其目的多半是以節儉的身教示之兒孫，洋記者忽略的還有不愿舍棄“發(fā)財寶地”的風(fēng)水問(wèn)題);有人買(mǎi)下大屋后拆建為數間較小的物業(yè)，然后把它們賣(mài)出或分租，保留一間“賺回來(lái)的”自住。他們中很多人支取比掃地雜工還低的工資，以示不計較收入“無(wú)償為股東服務(wù)”。為此，史塔威爾指出香港有薪俸稅而無(wú)股息稅，揭穿了“低薪之謎”。在收股息方面，恒基的李兆基名列榜首，李氏(1996年香港首富、世界排名第四)近年在世界富豪排名榜的名次雖從高位略為回落，然而，其“香港首富”地位應該保持，這二十年來(lái)，他僅從恒基地產(chǎn)收取的免稅股息便可能高達三億美元，唯數十億港元在千多億的身家中，小數目而已;李兆基在美國擁有超過(guò)三萬(wàn)個(gè)物業(yè)單位，這些年來(lái)美國樓價(jià)翻數番，加上私人投資基金，他的個(gè)人財富真的不可估量!

這些富豪經(jīng)常稱(chēng)自己一周工作7天，每天12小時(shí)。但不要忘記，他們所說(shuō)的工作可不是一般企業(yè)主所說(shuō)的研究客戶(hù)需求，開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，監督生產(chǎn)流程，而是指使下屬，陪重要人物吃飯，打高爾夫球，和其他的娛樂(lè )節目。

5、官商一體

東南亞國家特別是印尼、菲律賓和泰國的巨富，官商一體(不只勾結這么簡(jiǎn)單)及裙帶關(guān)系之深，港官港商不能望其項背，他們中不少行為真的有點(diǎn)像MarioPuzo筆下(也是后來(lái)的同名電影)《教父》中的黑社會(huì )頭目，此中最臭名昭彰的是蘇哈托的次子湯米(Tommy)，其行徑與西西里黑手黨教父無(wú)異。

他于2000年(其父于1998年下臺)因受賄、盜竊國家財產(chǎn)(欠印尼央行十余億美元)及非法侵占國家土地等罪名被判十八個(gè)月徒刑，在獄中指揮“門(mén)客”，成功暗殺判他有罪的法官而再加十五年刑期，但他有怨無(wú)悔、再下狠手，2003年派出手下由警察開(kāi)路搗砸刊登其罪行的流行雜志Tempo并毆傷多名記者(此事鬧上國際法庭，卻因沒(méi)有人敢做目擊證人而不了了之)。湯米其后“上訴得直”，已于2006年10月“有條件”獲釋……把其他純商業(yè)大亨和這類(lèi)借父蔭強取豪奪的流氓型人物并列，不加引號是不合理的。

不過(guò)，在中國，“關(guān)系”會(huì )變得很復雜。即使你搞定了表面上的決策人，但一個(gè)小小科員的作梗，都可能讓你面臨麻煩。

作者舉的一個(gè)例子是新加坡在蘇州搞的新城。盡管李光耀是關(guān)系高手，搞定了中央政府，但蘇州當地政府的不同意見(jiàn)，導致計劃的失敗。真正的關(guān)系王國就是東南亞：如果你搞定了當權者，就可以把國庫當自己的ATM機，直接從中央銀行提錢(qián)。

6、地域的原罪

雖然人們把新加坡、香港視為發(fā)展的模范，但實(shí)際上，這兩個(gè)城市成功的根本原因，在于他們被腐敗、低效的國家/地區所包圍，而他們把自己定位為這些國家/地區提供洗錢(qián)、走私服務(wù)的中心。

新、港兩地，在政治、經(jīng)濟體制上雖然差別很大，但人均GDP卻沒(méi)有大的區別。這意味著(zhù)，他們的根本優(yōu)勢，還是在于地理位置和市場(chǎng)定位。

為什么一貫強調儒家道德的新加坡會(huì )開(kāi)賭場(chǎng)，據說(shuō)對賣(mài)淫態(tài)度也比較寬松：它的定位就是一個(gè)洗錢(qián)中心，是經(jīng)濟罪犯的天堂，許多被印尼所追捕的經(jīng)濟罪犯都生活在此，新加坡的相當大部分金融資產(chǎn)來(lái)自印尼富豪。近幾年新加坡金融業(yè)發(fā)展很快的一個(gè)原因，在于歐洲的反洗錢(qián)法規越來(lái)越嚴，很多不愿見(jiàn)光的資金從瑞士轉了過(guò)來(lái)。

在導致謝國忠從摩根斯坦利辭職的郵件中，他寫(xiě)道：“新加坡一直標榜全球化的成功故事，事實(shí)上，新加坡的成功主要來(lái)自為印度尼西亞貪官及商人洗黑錢(qián)，現時(shí)印度尼西亞已經(jīng)無(wú)黑錢(qián)可洗，所以新加坡正在蓋賭場(chǎng)，以便吸引他國的貪污資金。”

而香港的起家源自走私，本來(lái)就不是什么秘密。(本文整合作者胡海、林行止書(shū)評內容)