與經(jīng)濟總規模相比,中國金融業(yè)的發(fā)展滯后。金融創(chuàng )新不足,而美國次貸危機更加劇了國人對金融創(chuàng )新的擔憂(yōu)。中國金融創(chuàng )新不足,導致金融工具品種較少,金融市場(chǎng)缺乏深度和廣度,金融市場(chǎng)彈性匱乏,金融效率低下,嚴重影響著(zhù)資源配置效率,已經(jīng)越來(lái)越成為中國經(jīng)濟可持續發(fā)展的瓶頸。我們認為,金融創(chuàng )新并不是次貸危機爆發(fā)的根源,金融創(chuàng )新卻有利于分散危機所帶來(lái)的損失。更為重要的是,金融創(chuàng )新是世界經(jīng)濟強國獲取國家利益最大化的有效工具。為了確保我國改革開(kāi)放經(jīng)濟成果的保值與增值,捍衛金融資產(chǎn)的定價(jià)權,中國政府應運用各種宏觀(guān)政策工具,包括財稅政策,以大思維積極鼓勵金融業(yè)全面創(chuàng )新,并以金融創(chuàng )新促進(jìn)金融大發(fā)展。
金融創(chuàng )新是金融發(fā)展的必然選擇
1、金融創(chuàng )新是金融發(fā)展的動(dòng)力。所謂金融創(chuàng )新,是指金融內部通過(guò)各種要素的重新組合和創(chuàng )造性變革所創(chuàng )造或引進(jìn)的新事物,主要包括金融制度創(chuàng )新、金融組織創(chuàng )新以及金融業(yè)務(wù)創(chuàng )新。根據新增長(cháng)理論,創(chuàng )新可以避免投資收益遞減,是經(jīng)濟增長(cháng)推動(dòng)力。類(lèi)似地,金融創(chuàng )新是金融發(fā)展的動(dòng)力,是推動(dòng)金融深化、實(shí)現金融現代化的必然選擇。
金融創(chuàng )新可以分散或鎖定金融風(fēng)險以提高資金使用效率。信息技術(shù)的快速發(fā)展和運用為金融創(chuàng )新提供了技術(shù)支撐。然而,金融領(lǐng)域收益與風(fēng)險正相關(guān),高收益的金融產(chǎn)品蘊涵高金融風(fēng)險。這又表明金融創(chuàng )新是一柄雙刃劍。
2、金融創(chuàng )新需要有效的金融監管。金融創(chuàng )新有可能會(huì )加劇“金融市場(chǎng)失靈”,因此需要有效的金融監管。金融創(chuàng )新可能會(huì )產(chǎn)生“馬太效應”,出現“強者恒強”,導致壟斷或者寡頭壟斷的存在并使得金融市場(chǎng)資源配置的低效率;金融創(chuàng )新的復雜性和專(zhuān)業(yè)性,使得金融信息很難對稱(chēng);金融創(chuàng )新還會(huì )加劇市場(chǎng)行為主體的外部性,“羊群效應”可能被擴大。為了克服金融市場(chǎng)失靈,應相應提高金融監管的效率,推動(dòng)監管制度創(chuàng )新。金融監管是由政府公共部門(mén)提供的旨在提高公眾金融信心的一種公共物品。金融監管可為市場(chǎng)參與者提供一個(gè)穩定的市場(chǎng)環(huán)境,有利于資金有序合理流動(dòng),從而最終促進(jìn)資源更有效的配置。
金融創(chuàng )新和金融監管并不矛盾,監管的目的是為了維護金融市場(chǎng)穩定,有利于維持一個(gè)良好的創(chuàng )新氛圍,最終為提高金融市場(chǎng)效率、實(shí)現資源有效配置服務(wù)。此外,與時(shí)俱進(jìn)的金融監管政策與法規本身也屬于金融制度創(chuàng )新的范疇。
金融創(chuàng )新是美國獲得國家利益最大化的利器
在經(jīng)濟金融化不斷深入的過(guò)程中,金融成為另一個(gè)重要的經(jīng)濟資源,參與到國際分工和全球資源配置中。歷史上強國之爭無(wú)不經(jīng)歷著(zhù)國際金融控制權的爭奪,其中金融創(chuàng )新發(fā)揮重要作用。上世紀40年代建立的布雷頓森林體系的構建,本身也是國際貨幣體系制度創(chuàng )新,是美國經(jīng)濟與英國經(jīng)濟實(shí)力較量的結果。該體系為美國打開(kāi)別國市場(chǎng)提供了契機,更為美國替代英國實(shí)現金融霸主地位奠定基礎。在布雷頓森林體系下,通過(guò)美元與黃金掛鉤,美國最終得以將美元轉變成世界主要儲備貨幣。這為布雷頓森林體系瓦解后美元繼續發(fā)揮主要儲備貨幣作用奠定了堅實(shí)基礎。如今美元無(wú)需與黃金掛鉤,卻繼續發(fā)揮著(zhù)關(guān)鍵儲備貨幣作用。利用美元的霸權地位,美國得以構筑一個(gè)服務(wù)于美國利益的國際貨幣體系。在其中,通過(guò)金融創(chuàng )新,設計金融領(lǐng)域新規則、構建國際金融市場(chǎng)基礎設施、提供種類(lèi)繁多的金融工具,美國不僅獲得巨大的鑄幣稅,而且掌握金融資產(chǎn)的定價(jià)權,甚至影響其他國家貨幣政策,最大限度地擴大美國國家利益。經(jīng)濟全球化和金融一體化,特別是日新月異的金融創(chuàng )新進(jìn)一步強化了美元霸權地位,并鞏固了美國在國際貨幣體系中的金融霸權地位,為美國利用金融手段獲取更多利益提供便利。
金融創(chuàng )新不應成為次貸危機的替罪羊
1、金融監管滯后引發(fā)次貸危機爆發(fā)。2007年8月危機伊始,布什總統便召集有關(guān)部門(mén)成立“總統金融市場(chǎng)工作組”,分析造成金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的潛在原因,查找金融市場(chǎng)、金融機構和金融監管政策的薄弱環(huán)節。今年3月13日,“總統金融市場(chǎng)工作組”提交的《關(guān)于金融市場(chǎng)發(fā)展的政策建議報告》指出,造成次貸危機的原因主要包括如下幾個(gè)方面:一是次級抵押貸款證券化標準降低。二是各資產(chǎn)證券化參與者風(fēng)險披露不足。三是信用評級出現問(wèn)題。四是美歐大型金融機構風(fēng)險管理薄弱。五是監管政策薄弱。由此可見(jiàn),金融監管沒(méi)有跟上以資產(chǎn)證券化為代表的金融創(chuàng )新步伐,從而引發(fā)次貸危機。
2、全球流動(dòng)性過(guò)剩是次貸危機爆發(fā)的根源。進(jìn)入本世紀以來(lái),美元、歐元和日元作為主要儲備貨幣,都出現了超量發(fā)行的現象。世界儲備貨幣的大量發(fā)行,在乘數效應作用下增加了全球流動(dòng)性,這事實(shí)上是一個(gè)貨幣加速全球化的過(guò)程,對全球流動(dòng)性產(chǎn)生非常大的影響。與此同時(shí),全球性低利率政策也使得流動(dòng)性過(guò)剩。寬松的貨幣政策促進(jìn)了各國經(jīng)濟的復蘇與增長(cháng),也在很大程度上促進(jìn)了各主要貨幣流動(dòng)性的增長(cháng)。
更為重要的是,由于信用軟約束而積聚起來(lái)的全球流動(dòng)性,大部分回流到美國,加之前些年世界經(jīng)濟處于最佳的發(fā)展狀況,這使得金融中介機構、國際投資者甚至金融監管者對未來(lái)預期較為樂(lè )觀(guān),因而降低了風(fēng)險溢價(jià),出現信用評級高估、投機過(guò)度。由此可見(jiàn),全球流動(dòng)性過(guò)剩是導致次貸危機根源。
3、金融創(chuàng )新可有效分散危機所帶來(lái)的損失。金融創(chuàng )新可有效分散危機所造成的損失。美國房地產(chǎn)泡沫之所以破滅,主要是由于流動(dòng)性過(guò)剩導致房地產(chǎn)價(jià)格持續攀升,遠遠偏離了價(jià)值。價(jià)格回歸價(jià)值是必然的,只不過(guò)美國自2004年6月的加息周期催化了價(jià)格回歸。資產(chǎn)證券化使得危機所造成的損失得以分散,不僅由購房者和放貸公司所承擔,而且以房貸為基礎工具的金融衍生產(chǎn)品投資者也分擔了其中部分損失,從而避免損失過(guò)度集中。事實(shí)上,次貸危機爆發(fā)在美國,其損失卻由包括美國、歐洲、亞太地區在內的全球市場(chǎng)參與者共同分擔。這有效緩解危機所造成的沖擊,防止因損失過(guò)度集中而造成局部金融市場(chǎng)的崩潰。[page]
中國應以金融創(chuàng )新促進(jìn)金融發(fā)展
中國金融發(fā)展相對滯后,不僅與經(jīng)濟大國不匹配,而且影響資源配置效率,并越來(lái)越成為經(jīng)濟可持續發(fā)展的瓶頸。為此,中國應以金融創(chuàng )新促進(jìn)金融發(fā)展,提高金融效率,增強經(jīng)濟實(shí)力。
1、金融發(fā)展是中國實(shí)現可持續發(fā)展的需要。自改革開(kāi)放以來(lái),中國經(jīng)濟與外部經(jīng)濟關(guān)系經(jīng)歷了“要資金”、“要市場(chǎng)”這兩個(gè)階段,如今正步入“要金融”的階段。改革開(kāi)放初期,中國經(jīng)濟方興未艾,但資金瓶頸嚴重制約著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展。通過(guò)一系列優(yōu)惠政策,中國吸引大量外商直接投資(FDI),獲取稀缺的資本和先進(jìn)的技術(shù)及管理經(jīng)驗,大力發(fā)展制造業(yè)。FDI的流入與國內低廉的要素成本相結合,生產(chǎn)出大量?jì)r(jià)廉物美的商品和服務(wù),這些產(chǎn)出超出了國內需求,必須向境外出口商品和服務(wù),中國因此成為“世界加工廠(chǎng)”。在上述兩個(gè)階段,中國堅持走外向型發(fā)展模式,這為中國躋身于世界經(jīng)濟大國作出了巨大貢獻,并為中國積累大量外匯儲備。
然而,外向型發(fā)展模式難以持續,中國必須通過(guò)金融現代化促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變。近年來(lái),隨著(zhù)中國經(jīng)濟總規模、貿易規模以及外匯儲備量不斷攀升,“中國制造”遭受了很大國際輿論壓力,旨在“爭奪市場(chǎng)”的貿易保護主義此起彼伏,旨在“爭奪產(chǎn)業(yè)”的投資保護主義更是甚囂塵上。因此,一方面,從貿易保護主義來(lái)看,中國外向型發(fā)展模式難以持續。況且,13億人口大國,依賴(lài)境外市場(chǎng)極不安全,也不現實(shí)。中國必須轉變經(jīng)濟發(fā)展模式,依靠國內的有效需求和廣闊市場(chǎng)來(lái)發(fā)展本國經(jīng)濟。另一方面,從投資保護主義來(lái)看,中國巨大的外匯儲備不能僅僅用來(lái)購買(mǎi)美元債券,中國必須大力發(fā)展金融業(yè),擴大國內金融市場(chǎng)規模,提高金融資產(chǎn)管理能力,為國內資本“走出去”并在全球范圍內有效配置資源提供保障,以期在更高層級實(shí)現經(jīng)濟持續發(fā)展,并最終實(shí)現經(jīng)濟強國。
2、金融創(chuàng )新是金融發(fā)展的現實(shí)需要。經(jīng)過(guò)多年的金融改革,我國初步建立與社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟進(jìn)程相適應的金融體制,在金融制度建設、金融市場(chǎng)基礎設施建設以及金融市場(chǎng)培育等方面都取得了長(cháng)足發(fā)展,逐步形成了較完善的金融宏觀(guān)調控體系、金融監管體系、金融市場(chǎng)體系和金融組織體系。然而,與發(fā)達國家相比,我國金融業(yè)尚存在較大差距,如金融市場(chǎng)基礎設施不健全,金融組織發(fā)展不平衡,金融工具品種稀少等等。因此,必須以創(chuàng )新思維進(jìn)一步深化金融改革、促進(jìn)金融發(fā)展,增強金融風(fēng)險管理和控制的能力,確保國內金融穩定。
3、以創(chuàng )新思維促進(jìn)金融大發(fā)展。金融在現代經(jīng)濟中處于核心地位,金融改革與發(fā)展對宏觀(guān)經(jīng)濟而言是牽一發(fā)而動(dòng)全身,應以創(chuàng )新的思維和智慧,運用各種宏觀(guān)政策工具,包括財稅政策,鼓勵金融創(chuàng )新,促進(jìn)金融大發(fā)展。
首先,應促進(jìn)金融制度創(chuàng )新。“沒(méi)有規矩,不成方圓”,金融制度是指引金融發(fā)展方向的指南。金融制度創(chuàng )新應健全金融法制法規、強化金融中介機構功能、完善金融市場(chǎng)基礎設施,為金融市場(chǎng)參與者營(yíng)造一個(gè)公平、公正、公開(kāi)的金融環(huán)境,以從制度上保障金融政策的獨立性、金融市場(chǎng)的穩定性以及金融監管的有效性。
其次,應促進(jìn)金融組織創(chuàng )新。目前我國已建立了由中央銀行、商業(yè)銀行、政策性銀行及各非銀行金融機構組合而成的多樣化金融組織體系,但是金融組織發(fā)展不均衡,證券公司、保險公司、信托公司、投資公司等非銀行金融機構發(fā)展相對落后,近年來(lái)外資金融機構進(jìn)入甚至享受超國民待遇,這造成現實(shí)中競爭不平等。為此,金融組織創(chuàng )新應致力于發(fā)展各類(lèi)基金公司,培育長(cháng)期投資理念,為金融市場(chǎng)穩定與繁榮提供微觀(guān)基礎。
此外,應促進(jìn)金融業(yè)務(wù)創(chuàng )新。金融業(yè)務(wù)涉及金融產(chǎn)品、金融產(chǎn)品的供給者和需求者,因此業(yè)務(wù)創(chuàng )新必須以產(chǎn)品創(chuàng )新為核心,豐富市場(chǎng)深度和廣度,為不同風(fēng)險偏好的投資者提供合適的金融產(chǎn)品,這樣可以增強市場(chǎng)彈性,減緩因金融產(chǎn)品同質(zhì)性而導致的“羊群效應”。
?。ㄗ髡邌挝唬贺斦縼喬斀?jīng)與發(fā)展中心)
相關(guān)閱讀