《建國大業(yè)》響當當地在各地上映。關(guān)于演員國籍的爭論剛剛消停，對影片票價(jià)的非議又起。一家網(wǎng)站專(zhuān)門(mén)就該片票價(jià)發(fā)起了一項民意調查。截至目前，共有5萬(wàn)多人參與投票，其中超過(guò)90%的人要求“給全國人民免費”；6%的參與者贊同10元票價(jià)；1%的參與者贊同20元票價(jià)；滿(mǎn)意目前影院票價(jià)的不足1%；無(wú)所謂的約占1%。(《大河報》9月22日)

　　掂量一下《建國大業(yè)》的吸金能力，內地剛剛上映三天半，票房收入輕松突破1億元，院線(xiàn)方面“坐3(億)望4(億)”的豪言有望成真，甚至有人估計，《建國大業(yè)》的票房最終將突破4.5億元。

　　高票房有賴(lài)于觀(guān)影人數的規模，當然更有賴(lài)于高票價(jià)的力挺。事實(shí)上，《建國大業(yè)》上映后，制作方中影集團對影院最低票價(jià)還有嚴格的控制和要求，毫不含糊，清一色的最高票價(jià)。如果是單純的商業(yè)大片，高票房一定會(huì )贏(yíng)來(lái)一致的贊許，畢竟票房高低是一部電影成功與否的重要標準。但《建國大業(yè)》不同，雖然170多位明星的參演增加了該影片的商業(yè)元素，但本質(zhì)上它是一部愛(ài)國主義影片。正是“愛(ài)國主義”的感召，參演本片的眾多明星才“零片酬”加盟，大大縮小了影片的總投資。

　　現在，3000萬(wàn)元的影片投入早已收回。低成本與高票價(jià)，再加上“愛(ài)國主義影片”的標志，如此反差開(kāi)始讓人感覺(jué)有一些“不舒服”了。既然是愛(ài)國主義影片，那么票價(jià)為什么不能表現得“愛(ài)國”一些？既然是利用愛(ài)國熱情集結明星免費出演，那為何又必須讓國人花高價(jià)錢(qián)才能觀(guān)賞這部愛(ài)國大片？直奔4.5億元的高票房，可是普通百姓花高價(jià)錢(qián)一磚一瓦壘起來(lái)的，中影集團以愛(ài)國的名義拍這部大片，靠著(zhù)普通百姓的捧場(chǎng)贏(yíng)來(lái)了超高的票房，如果沒(méi)有任何回饋社會(huì )的表示，算不算真正的愛(ài)國？

　　讓優(yōu)秀的主旋律電影以商業(yè)片形態(tài)走向市場(chǎng)，贏(yíng)得“紅色消費”的市場(chǎng)合理性，這完全符合主旋律影片的發(fā)展趨勢。據媒體報道，在最新的“五個(gè)一工程獎”評選標準中規定：參選影片必須在全國主流院線(xiàn)公映后達到400萬(wàn)元以上的票房，同時(shí)，還有必須收回投資成本的硬性要求?！督▏髽I(yè)》的公映完全符合這一要求，實(shí)現了“既宣傳主流價(jià)值，又攻占商業(yè)市場(chǎng)”的雙贏(yíng)局面。它之所以受到詬病，只是因為它的“生產(chǎn)過(guò)程”和“銷(xiāo)售過(guò)程”過(guò)于脫節，“生產(chǎn)過(guò)程”中它一再強調“愛(ài)國”和“免費”等元素，而在銷(xiāo)售過(guò)程中卻絲毫不見(jiàn)制作方“與民同樂(lè )”的舉動(dòng)。

　　跳出《建國大業(yè)》的高票價(jià)之爭，類(lèi)似現象在我們身邊并不鮮見(jiàn)。比如，今年在北京奧運會(huì )舉辦一周年之際，有媒體稱(chēng)鳥(niǎo)巢、水立方將免費開(kāi)放三天，但很快有關(guān)部門(mén)就澄清：免費開(kāi)放的是奧體中心而非鳥(niǎo)巢、水立方?；I辦奧運時(shí)我們倡導“全國一盤(pán)棋”，各地民眾為此都作出了貢獻。當鳥(niǎo)巢和水立方經(jīng)過(guò)奧運的洗禮被很多中國人看成現代中國的符號時(shí)，我們卻不曾免費向民眾開(kāi)放這一資源，若想置身其中感受民族自豪，經(jīng)濟上必須付出一定的代價(jià)。

　　這一次，關(guān)于影迷對《建國大業(yè)》的高票價(jià)是否背離愛(ài)國主義教育的爭論，我并不認為它是一種“惡搞”或者“娛樂(lè )”。這場(chǎng)爭論至少讓人看到了民眾對自身權利的珍視。既然影片從制作到成品都標榜著(zhù)“愛(ài)國”和“奉獻”，既然制作方還沒(méi)有表明將來(lái)的高票房將用于何處，那么它扛著(zhù)“愛(ài)國”的旗幟大規模地“吸金”是不是有些不正義？ (陳方)