統一未明確說(shuō)明是否會(huì )提出索賠 ?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導更換

　　綜合新華社報道

　　11月24日，?？谑泄ど叹窒蛳M者發(fā)布了農夫山泉和統一企業(yè)3種飲料總砷含量超標的消息；時(shí)隔一周的12月1日22時(shí)左右，這家工商局又向記者通報了一個(gè)截然不同的消息，稱(chēng)農夫山泉、統一3種飲料檢測結果全部合格，?？谑泄ど叹指本珠L(cháng)王建祿也表示“我們認可復檢結果。 ”

　　這樣的行政行為，讓消費者和生產(chǎn)者感到困惑。為了弄清究竟，記者日前采訪(fǎng)了相關(guān)當事人。

　　工商局勉強承認有錯

　　1日，在復檢結果出來(lái)以前，?？谑泄ど叹謱τ谟嘘P(guān)抽檢程序不合法的質(zhì)疑，由副局長(cháng)王建祿回應說(shuō)：“作為政府部門(mén)，我們不會(huì )也不敢對抽檢樣品做任何手腳，在復檢結果出來(lái)后將把此次抽檢所有的工作程序和相關(guān)記錄公之于眾?！?/p>

　　當天，?？谑泄ど叹志珠L(cháng)何運杰也說(shuō)：“我們可以對抽檢的合法性負責，歡迎媒體和公眾對抽檢程序進(jìn)行監督?！?/p>

　　在復檢結果出來(lái)后，王建祿1日深夜接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“復檢結果出來(lái)后，我們也認可復檢結果?，F在公布此次對農夫山泉和統一產(chǎn)品的抽檢程序已經(jīng)沒(méi)有必要?！?/p>

　　2日，海南省衛生廳認為，?？谑泄ど叹衷谔幚泶耸聲r(shí)存在“程序錯誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠對于?？谑泄ど叹止汲醮纬闄z結果的做法，認為不符合《流通環(huán)節食品安全監督管理辦法》所規定的程序。

　　馬永忠說(shuō)，工商行政管理機關(guān)應當將“不合格”的檢驗結果告知被抽檢單位。根據規定，被抽檢單位對初次檢驗結果有異議的，可以依法進(jìn)行復檢，質(zhì)檢部門(mén)采集樣本時(shí)都有留樣，復檢時(shí)應對同一批次或初次抽檢時(shí)留樣的產(chǎn)品進(jìn)行復檢。復檢機構出具的復檢結論才是最終檢驗結論。

　　王建祿2日承認，此事處理的主要失誤，是沒(méi)有將檢測結果及時(shí)告知廠(chǎng)家。

　　記者采訪(fǎng)檢疫部門(mén)受阻攔

　　在復檢結果出來(lái)前，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良11月30日對記者表示，“我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好。檢測程序不存在問(wèn)題，我們完全可以對送檢樣品檢測結果負責?！?/p>

　　復檢結果出來(lái)以后，記者于2日上午前往海南出入境檢驗檢疫局采訪(fǎng)，遭到了門(mén)口保安的阻攔。該技術(shù)中心主任吳淑良也一直不接電話(huà)。等了一個(gè)多小時(shí)，該局辦公室主任鄺力出來(lái)說(shuō)：“你們記者有采訪(fǎng)的權利，我們也有不接受采訪(fǎng)的權利?！编椓€表示，該技術(shù)中心受委托按照正常程序對產(chǎn)品進(jìn)行檢測，屬于正常業(yè)務(wù)范疇。

　　記者追問(wèn)兩個(gè)檢測結果為何截然不同？鄺力表示說(shuō)：“我們有關(guān)人員正在了解情況，進(jìn)行調查，如果有結果會(huì )通知媒體?！?/p>

　　多方利益受損由誰(shuí)擔責？

　　兩個(gè)截然不同的檢測結果，導致了消費者、企業(yè)和政府等方面蒙受巨大損失，如此行政是否應該承擔責任？

　　2日，在?？谑泄ど叹?，副局長(cháng)王建祿向記者表示，他個(gè)人無(wú)法說(shuō)，要經(jīng)局領(lǐng)導班子研究后再表態(tài)。

　　據悉，1日，?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導更換，原局長(cháng)何運杰調省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔任?？谑泄ど叹志珠L(cháng)。

　　[回應]

　　農夫山泉：?？诠ど叹謴蜋z草率難以接受

　　農夫山泉股份有限公司董事長(cháng)鐘睒睒2日中午接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，對于?？谑泄ど叹?日發(fā)布的曾被抽檢為“總砷含量超標”的3款飲料又“全部合格”一事，農夫山泉對整個(gè)復檢過(guò)程“不予認同”。

　　農夫山泉代理律師、浙江天冊律師事務(wù)所律師葉志堅說(shuō)，初檢結果出來(lái)后，農夫山泉曾兩次向?？谑泄ど叹痔岢鰪蜋z，沒(méi)有得到明確答復。?？谑泄ど叹肿孕邪褬悠匪偷接嘘P(guān)機構復檢，農夫山泉對此不予認可。

　　鐘睒睒說(shuō)，雖然這次檢驗的結果是準確的，也是有利于農夫山泉的，但過(guò)程是違法的。在法治國家，是要靠過(guò)程來(lái)保證結果的，而?？谑泄ど叹衷诔鯔z過(guò)程中的程序錯誤在復檢過(guò)程中并沒(méi)有改變。

　　農夫山泉反映，在初次抽檢中，?？谑泄ど叹志瓦`規違法，農夫山泉至今未獲得任何有關(guān)抽樣檢測的書(shū)面資料、處罰決定或通知。

　　鐘睒睒說(shuō)，“現在這次檢驗結果是合格的，下次有可能又是不合格的，對事關(guān)社會(huì )公眾切身利益的食品安全檢驗如此草率隨意，讓人難以接受?！?/p>

　　相關(guān)專(zhuān)題：

　　統一與農夫山泉飲料被指總砷超標