文?王躍生

　　中國企業(yè)走出去國際化經(jīng)營(yíng)是中國經(jīng)濟發(fā)展中的重要任務(wù)，也是當前理論研究和政策制定中的迫切課題。中國經(jīng)濟發(fā)展所面臨的種種矛盾與問(wèn)題，無(wú)論是制造業(yè)成本上升、產(chǎn)能過(guò)剩、資源緊缺，還是國際收支失衡、貿易摩擦加劇，儲備過(guò)度積累，都可以從企業(yè)走出去開(kāi)展國際化經(jīng)營(yíng)中

　　中國企業(yè)走出去國際化經(jīng)營(yíng)是中國經(jīng)濟發(fā)展中的重要任務(wù)，也是當前理論研究和政策制定中的迫切課題。中國經(jīng)濟發(fā)展所面臨的種種矛盾與問(wèn)題，無(wú)論是制造業(yè)成本上升、產(chǎn)能過(guò)剩、資源緊缺，還是國際收支失衡、貿易摩擦加劇，儲備過(guò)度積累，都可以從企業(yè)走出去開(kāi)展國際化經(jīng)營(yíng)中找到解開(kāi)難題的鑰匙。也正是在這種背景下，近幾年，國家加大了實(shí)施企業(yè)走出去戰略的力度，一大批中國企業(yè)已經(jīng)和正在通過(guò)對外投資、跨國并購走向海外，誕生了一大批中國的跨國公司，某些企業(yè)甚至成為國際市場(chǎng)上具有重要影響的超級企業(yè)。中國也以每年五、六百億美元的對外直接投資規模和排名全球第五的高位，成為FDI的重要流出國之一。

　　然而，客觀(guān)地看，中國企業(yè)走出去國際化經(jīng)營(yíng)，目前仍處于初級階段。中國能夠具有如此大的投資規模和高位排名，實(shí)在是由于“大國效應”。如果按照人均指標，或者按照對外投資占GDP的比重來(lái)看，中國對外投資的規模還很小。特別是，迄今為止，中國對外投資80%以上都是少數大型國企特別是資源性央企以及國有銀行的對外投資。真正來(lái)自民間的、民營(yíng)企業(yè)的、一般制造業(yè)或服務(wù)業(yè)的對外投資還很少。而這種以民營(yíng)企業(yè)、民間投資、一般產(chǎn)業(yè)為基礎的對外投資，才是一國對外投資內生性發(fā)展程度的真正體現，也才是可持續的對外投資發(fā)展之路。

　　不過(guò)，我們說(shuō)中國企業(yè)走出去處于初級階段，任重道遠，還不僅僅是因為一般民營(yíng)企業(yè)對外投資規模較小，更是因為這些企業(yè)走出去的內生激勵不足，投資意愿不高。這在很大程度上影響著(zhù)中國企業(yè)對外投資未來(lái)的發(fā)展。最近見(jiàn)到兩份國內權威機構所做的中國企業(yè)對外投資調查數據，更使我們認識到企業(yè)對于走出去問(wèn)題的真實(shí)看法，凸顯了中國企業(yè)國際化的低水平，與想象中的或媒體上的中國企業(yè)對外投資的轟轟烈烈有很大差距。

　　為了解這些調查數據的意義，有必要先對中國企業(yè)對外投資相關(guān)統計資料做一點(diǎn)說(shuō)明。

　　長(cháng)期以來(lái)，我國關(guān)于企業(yè)對外投資的相關(guān)政策很不健全，管理不完善，就連中國企業(yè)走出去真實(shí)情況的掌握都很不完整。新世紀以前，研究者引用對外投資數據時(shí)常常引用聯(lián)合國等國際組織的數據。原因在于當時(shí)國內采用根據國際收支平衡表估算對外直接投資數據的方法，這些數據與真實(shí)情況差距太大。許多企業(yè)對外投資根本不在外管局控制之下，是通過(guò)收匯不結匯和資本外逃等方式獲得外匯資金而進(jìn)行對外投資的。此后，隨著(zhù)國家鼓勵對外投資政策的出臺和企業(yè)獲得外匯越來(lái)越方便，這種情況才有所改觀(guān)，從2002年開(kāi)始實(shí)行的《對外直接投資統計制度》也能比較準確地反映真實(shí)情況。稍晚開(kāi)始發(fā)布的《中國對外直接投資統計公報》，對中國企業(yè)的對外投資做出全面的描述與總結。不僅投資規模，而且包括投資的國別結構、行業(yè)結構，國內對外投資流出的省際結構、企業(yè)結構等等。這些數據也成為研究中國企業(yè)走出去國際化經(jīng)營(yíng)的基本資料。

　　然而，要真正認識、了解特別是研究中國企業(yè)走出去問(wèn)題，僅有這些資料是大大不夠的。這些數據顯示的常常是一些表面現象，甚至是似是而非的情況。它只表明中國有多少對外投資，這些投資是由哪些類(lèi)企業(yè)、從哪個(gè)地區投出去的，投向哪些國家的那些行業(yè)等等。且不說(shuō)這些數據本身是否準確、完整，即使是完整準確的，也并不能對企業(yè)為什么走出去、走出去的目標如何、走出去的績(jì)效怎樣，是否實(shí)現了預定目標，如果投資成功或失敗的原因何在，諸如此類(lèi)這些更深層次也非常重要的情況做出回答。這些《公報》都是沒(méi)有研究的材料（也不完整）堆砌。中國缺一份類(lèi)似聯(lián)合國貿發(fā)會(huì )議《世界投資報告》那樣的《中國對外投資報告》。因為而只有對上述問(wèn)題有了清楚的認識，才能從理論上回答中國企業(yè)走出去的種種疑問(wèn)，才能制定出符合實(shí)際的走出去戰略和政策。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，要使中國企業(yè)走出去更好地發(fā)展，掌握企業(yè)走出去的真實(shí)情況至關(guān)重要，而這只能來(lái)自對中國企業(yè)走出去問(wèn)題的“田野調查”和“案例研究”。所幸，有許多研究機構和政策部門(mén)認識到這一問(wèn)題的重要性，開(kāi)始進(jìn)行這方面的調查研究。我所見(jiàn)到的由中國國際貿易促進(jìn)會(huì )和國務(wù)院發(fā)展研究中心分別進(jìn)行的中國企業(yè)走出去意愿和影響因素調查，就比較客觀(guān)地反映了中國企業(yè)特別是一般行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)對海外投資的看法。

　　根據中國貿促會(huì )2009年初對其系統內1104家外貿企業(yè)的調查數據，在受調查的企業(yè)中，有28%（315家）從事過(guò)對外投資，但投資規模都比較?。?/3小于500萬(wàn)美元），主要投向港澳和東南亞地區。投資的主要目的是拓展市場(chǎng)和獲取海外先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗；投資形式比較初級，多是設立銷(xiāo)售辦事處或合資企業(yè)，并購不是主流。已經(jīng)進(jìn)行對外投資和國際化經(jīng)營(yíng)企業(yè)的平均國際化程度（跨國度）為20%。而對于未來(lái)的投資選擇，有約半數的企業(yè)未來(lái)兩年內無(wú)對外投資打算，也有近半數企業(yè)打算增加對外投資，但規模都不大。另?yè)鴦?wù)院發(fā)展研究中心對全國25個(gè)省市區552家企業(yè)的調查，已有對外投資的企業(yè)48家，無(wú)對外投資的498家。而在還沒(méi)有從事對外投資的企業(yè)中，近80%未來(lái)五年沒(méi)有對外投資計劃，主要原因在于企業(yè)規模、能力、人才、風(fēng)險等因素的限制。而在有海外投資計劃的企業(yè)中，大多旨在擴大市場(chǎng)、降低成本、獲取技術(shù)和打造品牌，這與現有海外投資企業(yè)的目的類(lèi)似。而在回答企業(yè)認為走出去的最大障礙是什么時(shí)，融資能力不足、海外信息缺乏、人才短缺以及政府支持力度不夠是主要原因。

　　應該承認，上述調查數據包含的樣本數仍不夠多，被調查者的回答也并非完全可靠。但是，從中還是可以看出已經(jīng)和尚未開(kāi)展對外投資的企業(yè)對于走出去的基本態(tài)度和趨勢。這種趨勢就是，一般企業(yè)對于走出去開(kāi)展國際化經(jīng)營(yíng)仍有較大顧慮，走出去的積極性不高，意愿不強。已經(jīng)走出去的企業(yè)大多處于周邊國家（特別是港澳地區），以銷(xiāo)售辦事處、簡(jiǎn)單合資企業(yè)等為主要形式，目的也多是開(kāi)拓市場(chǎng)、降低成本等考慮。真正走向較高級形態(tài)的大規?？鐕①?，或者在國際范圍內配置資源和產(chǎn)業(yè)鏈、提高整體效率的投資非常有限。根據貿促會(huì )的另一項調查，國內企業(yè)的對外投資基本上不屬于“縱向投資”，即根據產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節在國外進(jìn)行上下游的投資，已有投資都是“水平投資”，即在與國內相同的生產(chǎn)環(huán)節和層次上擴張。而縱向投資恰恰是成熟跨國公司對外投資的高級形式。

　　基于以上情況，我們認為，要進(jìn)一步加速中國企業(yè)國際化步伐，首先要對迄今為止中國企業(yè)走出去的情況做出細致的調研，了解企業(yè)走出去的真實(shí)情況，包括走出去的動(dòng)因、形式、績(jì)效，以及成功企業(yè)和失敗企業(yè)的詳細案例解析，而不僅是宏觀(guān)地看看統計數字了事。其次，要針對調研所掌握的情況制定有針對性的政策措施，比如如何解決走出去的融資問(wèn)題，如何培養走出去人才，如何幫助企業(yè)獲得對外投資的信息，以及制定相應的配套服務(wù)措施。這些近年來(lái)政府有關(guān)部門(mén)都在做，但總體上仍有不小的提升空間。此外，從國家宏觀(guān)角度要制定出企業(yè)走出去的總體戰略，還應當分門(mén)別類(lèi)地制定不同類(lèi)型企業(yè)的不同戰略與政策，而不是整齊劃一。這對于中國這樣一個(gè)內部差異極大、企業(yè)情況差異極大的發(fā)展中大國顯得特別重要。我自己曾把中國企業(yè)走出去對外投資劃分為資源性央企一類(lèi)、行業(yè)龍頭企業(yè)一類(lèi)、廣大中小民營(yíng)企業(yè)一類(lèi)這三類(lèi)。這三類(lèi)企業(yè)走出去的情況完全不同，目標、形式、動(dòng)因、訴求都不一樣。這一劃分不一定準確，但這樣的觀(guān)點(diǎn)和角度卻是有意義的。