不同類(lèi)別的兩個(gè)商標多次互掐

　　是“aupu奧普”，

　　還是“aopu奧普”？

　　不同類(lèi)別的兩個(gè)商標多次互掐

　　□本報記者褚睿雅

　　最近幾年，“奧普”這個(gè)知名品牌讓消費者很困惑，因為市場(chǎng)不僅有““aupu奧普”，還有“aopu奧普”，前一個(gè)商標隸屬于杭州奧普公司，后一個(gè)商標隸屬于浙江凌普公司。

　　這個(gè)“奧普”也讓兩家的經(jīng)營(yíng)者很頭疼，雙方曾多次相互投訴，稱(chēng)對方商標侵權且構成了不正當競爭。

　　aopu奧普：我們是合法的

　　昨天下午，“aopu奧普”商標的隸屬者浙江凌普電器有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“凌普”）在杭州舉行了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )，凌普董事長(cháng)王文華表示，公司在吊頂產(chǎn)品上使用“aopu奧普”商標，完全是一種合法、合理的商標使用行為，并非外界所說(shuō)的“傍名牌”、“虛假標注商標”等。

　　凌普的營(yíng)銷(xiāo)總監楊光向媒體展示了公司的法人營(yíng)業(yè)執照、稅務(wù)登記證明、商標注冊證明、產(chǎn)品包裝的商標應用、凌普公司的生產(chǎn)園區實(shí)景圖等資料，并表示：“凌普公司的‘aopu奧普’商標是在2001年以第6類(lèi)金屬建筑材料的商品類(lèi)別申請注冊的。”楊光還引用了中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會(huì )的資料，表示“根據‘集成吊頂’產(chǎn)品的特點(diǎn)和實(shí)際應用情況，集成吊頂應屬于建筑裝修裝飾方面的裝修材料集成。”

　　凌普法律顧問(wèn)趙智慶表示，“凌普注冊的‘奧普’是第6類(lèi)商標金屬材料燈商品范圍，而杭州‘奧普’注冊的是第11類(lèi)商標通風(fēng)、取暖、照明等范圍，這兩個(gè)商標都是單獨分類(lèi)注冊的商標，不同類(lèi)別中存在相同商標，是被允許的。比如商標‘長(cháng)城’，就有長(cháng)城汽車(chē)、長(cháng)城干紅。”

　　據了解，凌普已將杭州奧普公司的經(jīng)銷(xiāo)商杭州奧普衛廚科技有限公司訴至了江蘇省蘇州市中級人民法院。目前此案正在受理中。

　　aupu奧普：他們想混淆概念

　　對此，杭州奧普又有什么說(shuō)法呢？昨天記者也采訪(fǎng)了杭州奧普的董事長(cháng)方杰。

　　方杰說(shuō)：“他們從2002年開(kāi)始就傍我們的品牌了。他們第一步是仿，我們出什么產(chǎn)品，他們就出什么產(chǎn)品；第二步是傍，都說(shuō)是奧普的產(chǎn)品；第三步是搶注，搶注了扣板的‘奧普’商標。”

　　在方杰看來(lái)，“他們是想混淆、欺騙消費者，無(wú)論他們注冊哪一類(lèi)商標都是為了混淆視聽(tīng)。我們常常會(huì )接到消費者投訴，說(shuō)本來(lái)是買(mǎi)我們的產(chǎn)品了，結果送過(guò)去是凌普奧普，消費者都糊涂了。”

　　方杰認為，“做企業(yè)的人要有社會(huì )責任心和公德心，制造出來(lái)的產(chǎn)品要有利他性。在同一家超市里，有同一個(gè)牌子，生產(chǎn)同樣類(lèi)型的產(chǎn)品，卻分屬不同的公司，這不是混淆消費者（認知）嗎？”此前，浙江省工商行政管理局已經(jīng)有過(guò)認證，認定浙江凌普電器有限公司的“aopu奧普”商標與杭州奧普的商標產(chǎn)生了混同，涉嫌侵權（本報對此曾作報道）。

　　蘇州的案子還在審理，方杰認為，“他們舉辦這個(gè)說(shuō)明會(huì )，是想影響判決結果”。

　　法律專(zhuān)家：目前很難定性

　　對于“aopu奧普”和“aupu奧普”之爭，法律界人士又是怎么看待的呢？

　　浙江大學(xué)教授、法學(xué)專(zhuān)家、碩士生導師陳小英表示，“就法律而言，凌普公司注冊的‘奧普’在第6類(lèi)，分了12組商品，按我個(gè)人的理解，應該是以材料為主；杭州奧普注冊的‘奧普’在第11類(lèi)，分了13組商品，按我個(gè)人的理解，主要是一些設備裝置。這兩個(gè)注冊商標范圍是比較明確的，應該嚴格在范圍中使用商標。”

　　“他們（浙江凌普）的吊頂，不管是集成吊頂，還是廚衛吊頂，還是什么吊頂，因為在《類(lèi)似商品和服務(wù)分類(lèi)表》上找不到直接的名稱(chēng)，很難界定。估計接下去，國家會(huì )對商標的分類(lèi)表進(jìn)行修改，屆時(shí)或許會(huì )有體現了。”

　　浙江六和律師事務(wù)所的楊吉律師表示，“我很難定性說(shuō)誰(shuí)在侵權。一般來(lái)說(shuō)，在兩個(gè)商標的名字一樣的情況下，先看是否在同一類(lèi)。如果是同一類(lèi)，就要按照注冊時(shí)間來(lái)判定了。倘若是不同類(lèi)商品，就看是否屬于馳名商標、法律保護馳名商標。如果不是馳名商標，那就應該從“不正當競爭”的角度來(lái)考量了，比如會(huì )不會(huì )造成混淆？說(shuō)奧普，大家的第一個(gè)反應是什么？”