某專(zhuān)業(yè)財經(jīng)媒體一篇“陳曉(剛離任國美董事局主席)大曝國美財務(wù)漏洞”的報道稱(chēng)，電器連鎖行業(yè)經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展已經(jīng)到了病入膏肓的程度。除了總部敲定的年度合同外，供應商還要向國美各個(gè)層次的領(lǐng)導交納相當數量的費用，這樣導致供應商已經(jīng)不堪重負。國美電器的很多較好門(mén)店一個(gè)普通的柜臺主任每年從每家供應商處獲得的收益都超過(guò)萬(wàn)元，這樣的財務(wù)黑洞可謂驚人。

　　雖然，陳曉一度在官方微博上發(fā)表了模糊的澄清說(shuō)法，但仍引發(fā)許多企業(yè)家的熱議。

　　文 | 實(shí)習記者 趙瑩 插畫(huà) | 韓月仙

　　宋曉明(微博)長(cháng)城國匯并購基金首席執行官

　　蔣廷令五洲工程董事長(cháng)

　　自曝家丑是否應該？

　　宋曉明：不應該。雖然陳曉已經(jīng)離職了，但畢竟曾經(jīng)在國美任職，需要遵循一下職業(yè)操守。雖然他可能只是想就企業(yè)存在的問(wèn)題、缺陷發(fā)表自己的看法，但這會(huì )給國美帶來(lái)很壞的影響，破壞其在公眾心中的形象。就算國美這樣的問(wèn)題真的存在，作為國美曾經(jīng)的一員，事關(guān)職業(yè)道德，也不應發(fā)表這樣的言論。

　　蔣廷令：如果陳曉的言論是針對行業(yè)的弊端，對規范市場(chǎng)有利，則未嘗不可。因為，目前我國在這一方面的確存在許多問(wèn)題，主要是體制不規范，許多利益都被中間商獲取。如果陳曉還沒(méi)離職，那這是種勇敢負責的態(tài)度。但是作為已經(jīng)離職的經(jīng)理人，再針對曾經(jīng)的企業(yè)發(fā)表這樣的言論，我認為這是個(gè)人道德的問(wèn)題，是自私的表現。

　　這是職業(yè)道德問(wèn)題還是人品問(wèn)題？

　　宋曉明：陳曉在私聊時(shí)發(fā)表的這樣一種看法，只能算是個(gè)人的見(jiàn)解，最多算是職業(yè)道德的缺失。但是記者將他的言論作為受訪(fǎng)的形式發(fā)布，其實(shí)有關(guān)記者也是違背職業(yè)道德的。

　　蔣廷令：性格決定命運，品行決定最后的成敗。俗話(huà)說(shuō)“家丑不外揚”，就像夫妻鬧離婚，離婚之前你說(shuō)什么都不要緊，但是離婚后還公然對對方的私密事進(jìn)行指責，暴露對方缺點(diǎn)，那就是違背倫理道德的，是自私自利的表現。我認同有人說(shuō)的陳曉是把不服輸變成了不甘心。

　　陳曉是在規范商業(yè)秩序？

　　宋曉明：市場(chǎng)化過(guò)程中某些企業(yè)可能會(huì )運用一些不公平競爭的模式，但通過(guò)這種模式，企業(yè)攫取了過(guò)多的利益，對產(chǎn)業(yè)鏈造成了不良影響，這也是對公眾的不負責。它雖然短期內獲得了企業(yè)利益，但損害了很多其他人的利益，因此這種模式是無(wú)法長(cháng)久的，如今已有許多供應商不愿再與國美合作，就是這種模式不良反應的體現。只有從公眾利益出發(fā)，才能長(cháng)久。

　　蔣廷令：企業(yè)壯大了，有了資本，才能更好地承擔社會(huì )責任。其實(shí)，目前中國現有的體制下，一些企業(yè)的行為是不正常的。優(yōu)秀的企業(yè)，應在保持自身發(fā)展的同時(shí)實(shí)現社會(huì )價(jià)值的最大化，大企業(yè)多做慈善，回饋社會(huì )，也是保證公眾利益的一種方式。但是作為企業(yè)家，應該注重風(fēng)險管理，不能過(guò)度攫取利益，要留有余地，才能更好發(fā)展。