熱衷于權勢世襲罔替、財產(chǎn)家業(yè)長(cháng)青甚至拼命將資產(chǎn)轉移西方的中國權貴們：你們不羞愧嗎？不害怕嗎？

　　文 | 石述思

　　現在，主流媒體都在爆炒一個(gè)叫“收碗哥”的苦孩子。

　　他叫陳文原，是福建農林大學(xué)食品科學(xué)與工程專(zhuān)業(yè)大三學(xué)生。

　　由于家境貧寒，他在學(xué)校餐廳勤工助學(xué)，主要任務(wù)是收拾餐具，并在這個(gè)崗位上體現出驚人才華——兩小時(shí)、近2萬(wàn)個(gè)碗盤(pán)，速度與激情無(wú)人能敵。

　　媒體感慨道：誰(shuí)的生活不曾面臨過(guò)困境，哪一代人肩頭沒(méi)有承受過(guò)壓力？

　　坦然面對生活困境，勇于扛起人生責任，這才是“收碗哥”網(wǎng)絡(luò )走紅的意義。

　　史稱(chēng)“收碗精神”。

　　估計會(huì )在各高校掀起感動(dòng)學(xué)習熱潮，激勵各寒門(mén)學(xué)子結束悲催，去相信現實(shí)比夢(mèng)想殘酷，夢(mèng)想比現實(shí)堅強。

　　按說(shuō)，一個(gè)大學(xué)生因為家境貧寒整天抱怨生活肯定可悲，洗碗哥的努力至少證明——與其悲催，不如努力洗碗。

　　假如完全忽略當前貧富分化、特權猖獗、階層固化的社會(huì )現實(shí)，號召全體貧二代大學(xué)生向陳文原學(xué)習也無(wú)可厚非。遺憾的是，如此勵志故事卻是他們的專(zhuān)利。

　　因此過(guò)度放大、拔高，疑似在掩蓋更深層的制度不公和社會(huì )矛盾。

　　在這個(gè)時(shí)代，與其去弘揚貧二代被逼無(wú)奈下的自尊、自立、自強，不如更多地將鏡頭對準強勢階層的自律、自省、自愛(ài)。

　　假如收碗者不是毫無(wú)新意的苦孩子陳文原，而是我爸是李剛的官二代李成銘，是駕著(zhù)保時(shí)捷將女打工者撞飛的富二代魏志剛，是衣食無(wú)憂(yōu)卻在駕車(chē)撞人后殘忍殺死受害者的藥家鑫，那這個(gè)故事將從正常變成高貴。

　　遺憾的是，這樣的故事可以有，但真沒(méi)有。

　　當“收碗哥”的傳奇僅僅屬于窮孩子的專(zhuān)利，其洗碗的技術(shù)越高超，洗碗的精神越感人，則顯得這個(gè)時(shí)代越悲催。

　　100多年前，美國權貴卡內基在其《財富的原則》一書(shū)中提出：

　　“我給兒子留下了萬(wàn)能的美元，無(wú)異于給他留下了一個(gè)詛咒”；“國家通過(guò)征收遺產(chǎn)重稅表明，它譴責自私的百萬(wàn)富翁的毫無(wú)價(jià)值的生活?！?/p>

　　另一個(gè)權貴洛克菲勒，雖然聚斂了巨額財富，但自己的生活非常儉樸，還時(shí)時(shí)刻刻給兒女們灌輸自己的價(jià)值觀(guān)。

　　防止兒女揮金如土的第一步，就是不讓他們知道父親是個(gè)富人。

　　洛克菲勒的幾個(gè)孩子在長(cháng)大成人之前，從沒(méi)去過(guò)父親的辦公室和煉油廠(chǎng)。

　　然而，像洛克菲勒這樣的富豪，竟然是美國歷史上最大的慈善家。

　　截至20世紀20年代，洛克菲勒基金會(huì )成為世界上最大的慈善機構，他贊助的醫療教育和公共衛生是全球性的。

　　他一生直接捐獻了5.3億美元，他的整個(gè)家族對慈善機構的贊助超過(guò)了10億美元。

　　相較之下，面對中國寒門(mén)子弟“收碗哥”表面很陽(yáng)光其實(shí)很悲催的勵志英雄輩出，熱衷于權勢世襲罔替、財產(chǎn)家業(yè)長(cháng)青甚至拼命將資產(chǎn)轉移西方的中國權貴們：

　　你們不羞愧嗎？不害怕嗎？

　　作者：石述思，著(zhù)名媒體評論人，《工人日報》要聞版主編