雖然印度有人口結構相對年輕的優(yōu)勢，但中國在人力資源上的進(jìn)步速度快過(guò)印度，城鎮化的步伐也更大，至少今后10-15年，中國相比印度仍有經(jīng)濟增長(cháng)勢頭上的優(yōu)勢。

　　金磚四國，其實(shí)是四個(gè)不同類(lèi)型的經(jīng)濟體。社會(huì )體制不同，資源稟賦不同，增長(cháng)動(dòng)力不同，經(jīng)濟周期也不同。在好事者將四個(gè)市場(chǎng)用“金磚”標簽貼在一起之前，在大量游資涌入“淘金”之前，四個(gè)國家的股市甚至沒(méi)有出現過(guò)一次同步周期，貨幣政策也從未同步過(guò)。

　　金磚四國中，中國、印度是主力。兩者加在一起占世界總人口的37%，占世界GDP的11.8%(以購買(mǎi)力平價(jià)計算更達19%)。中國經(jīng)濟起步早，上世紀90年代已初成世界的加工廠(chǎng)，經(jīng)濟起飛已有十多年歷史。印度在本世紀初開(kāi)始成為世界的辦公室，近兩三年經(jīng)濟呈起飛態(tài)勢。

　　世界上人口最多的兩大國家，最近幾乎同時(shí)公布了2010年人口普查數據。中國在過(guò)去十年中人口增長(cháng)5.8%(1991-2000年為11.7%)，年均增長(cháng)率僅為0.57%。中國的出生率僅略高過(guò)經(jīng)濟、社會(huì )開(kāi)始走向沒(méi)落的日本、歐洲，在世界主要經(jīng)濟體中，排名倒數第三。印度的人口增長(cháng)速度也有所回落，不過(guò)在過(guò)去十年仍錄得17.6%的增長(cháng)(1991-2000年為21.5%)，年均增幅也有1.64%，在世界前十大經(jīng)濟體中排名第一。

　　中國0-14歲人口占總人口的16.6%(十年前為22.9%)，60歲以上人口占總人口的13.3%(十年前為10.4%)，中國社會(huì )在迅速地老齡化，其趨勢會(huì )在今后十年明顯加速。印度0-14歲人口占總人口的比率，幾乎是中國的一倍，0-6歲人口就占總人口的13.1%。在人口結構上，印度明顯占優(yōu)勢。

　　中國每個(gè)家庭的人口數量已由十年前的3.44人降至3.1人，獨生子女核心家庭幾乎成為中國唯一的家庭構造，相應地，家庭數量則由3.48億上升至4.02億。在中國，60歲以上的老齡人口占總人口的13.3%，20年后預計達到24.4%；醫療費用較60歲人口高出八倍的80歲以上人口，目前占總人口的1.4%，20年后預計達到2.8%。在印度，60歲以上人口占總人口的7.6%，20年后預計占到12.3%；80歲以上占0.7%，20年后預計升至1.2%。

　　很明顯，中國的人口老齡化問(wèn)題，遠較印度嚴重。不過(guò)相對于人口數據，筆者更看重折射社會(huì )進(jìn)步、人民福祉的另外兩個(gè)指標。

　　其一是教育指標。中國的識字率達到96%，印度則為74%。印度的全文盲人數是中國的6倍。從聯(lián)合國人類(lèi)發(fā)展指數(HDI，Human Development Index)看，中國在1980年時(shí)得分為0.37，2010年時(shí)為0.66；印度在1980年時(shí)為0.32，2010年時(shí)為0.52。兩國人力資源上的差距在過(guò)去的30年中擴大了。中國的工業(yè)化就業(yè)率為60%，而印度為37%。中國的經(jīng)濟活動(dòng)參與率為58.9%，而印度為39.8%(附圖)?？鄢先撕蛢和?，兩國適齡勞工在參與率上的主要差別，來(lái)自婦女的充分就業(yè)。勞動(dòng)力好像是資源，當它埋在地下，僅有潛在的使用價(jià)值。只有進(jìn)入生產(chǎn)、消費過(guò)程，其真實(shí)價(jià)值才能得以體現。印度在今后當然有進(jìn)步、改善的空間，不過(guò)以目前的勞工質(zhì)量和受利用程度看，印度尚遠遠落后于中國。印度在創(chuàng )造出適合其勞工稟賦的就業(yè)機會(huì )之前，人口眾多更多只是紙面上的優(yōu)勢、潛在的優(yōu)勢，甚至在現實(shí)生活中可能是負擔。

　　其二是城鎮化指標。6.66億中國人口居住于城市，中國的城鎮化比率達到50%，這與2000年的36%、1990年的26%形成強烈對比。印度的城鎮化比率僅為36%。每平方公里人口密度在中國為139人，很高；印度更高達382人，令人窒息。中國的人均鐵路擁有里程是印度的8倍，人均公路擁有量是印度的46倍，人均發(fā)電擁有量是印度的11倍。中國的城鎮化進(jìn)程比印度早出起碼十年，而基礎設施的進(jìn)步更令印度望塵莫及。

　　中印兩國，是這輪新興市場(chǎng)經(jīng)濟起飛的兩個(gè)佼佼者。印度經(jīng)濟近年更有長(cháng)足的、結構性的改善，其GDP增長(cháng)也曾在個(gè)別時(shí)候超出過(guò)中國。印度有許多長(cháng)處，它的銀行體制比中國更健全，不受政府的干預。它在服務(wù)業(yè)外包領(lǐng)域的成就，可謂獨步天下。印度企業(yè)的管治標準，筆者認為高過(guò)中國企業(yè)的平均水平?？墒怯《纫灿凶陨淼娜毕?，基礎設施落后一直為人詬病，財政赤字嚴重，行政、立法效率低下。

　　從最新的人口統計數據看，中國在人力資源上的進(jìn)步速度快過(guò)印度，基礎設施的發(fā)展快出許多，城鎮化的步伐也更大。當然，長(cháng)遠來(lái)講，印度有人口結構相對年輕的優(yōu)勢，不過(guò)中國在將勞動(dòng)力由潛在人力資源轉化為生產(chǎn)力上，做得比印度好很多。城鎮化所帶來(lái)的新的消費與生產(chǎn)力的提高，中國也比印度超前了不少。

　　筆者認為，至少今后10-15年，中國經(jīng)濟相比印度經(jīng)濟仍具有增長(cháng)勢頭上的優(yōu)勢。