文/王健
生活中的選擇??勺罂捎?,但不能又左又右。我們向左邊張望時(shí)常想的是左邊的問(wèn)題右邊的好;反之亦然。但不選擇幾乎總是錯的,因為這些路不會(huì )永遠等我們去走,歲月也不饒人。不管我們走在哪條路上,都是自己選擇的結果,所以我們從不是受害者,無(wú)論如何我們都活過(guò)了。其實(shí)并沒(méi)有錯的選擇,只有你的選擇。
每條路都是走得通的
當我們在生活中面臨多種選擇時(shí),往往有一種錯覺(jué),以為是在學(xué)校里做多項選擇題,ABCDE每個(gè)選擇都是鮮明而固定的,而且其中只有一個(gè)正確答案。其實(shí)生活中的選擇往往是模糊和不確定的,因為未來(lái)還未發(fā)生,其中有很多變量將是我們始料未及的。更重要的是,未來(lái)如何發(fā)生與我們的信心和努力直接相關(guān),我們的決定本身會(huì )對這些選擇的結果產(chǎn)生影響。
我曾小心翼翼地做過(guò)無(wú)數選擇,但當我回頭看時(shí)發(fā)現,許多以前以為行不通的路都是通的,即所謂條條大路通羅馬,關(guān)鍵看人怎么去走。舉個(gè)例子,假如我拿到哥倫比亞博士后沒(méi)去斯坦福讀商學(xué)院,也許我可以參加工作以取得更多的運營(yíng)經(jīng)驗,也許我可以創(chuàng )建一個(gè)公司而更加成功。因為人只走過(guò)人生一次,無(wú)法和假想中做了另一個(gè)選擇的自己進(jìn)行比較,所以這些“也許”似乎都只能是“也許”而已,但我有個(gè)好友李革可以作為這“也許”的道路可以更成功的證據。李革和我差不多時(shí)間從哥大畢業(yè),他沒(méi)有去讀商學(xué)院,而是做了另一個(gè)選擇。
李革是北京人,北大化學(xué)系本科,哥大學(xué)化學(xué)系博士,他從哥大畢業(yè)時(shí)面臨至少以下三個(gè)大的選擇。
A。他可以順理成章地去走學(xué)術(shù)道路:博士后,助教,副教授,教授。李革在科研方面很有天賦,在哥大很短時(shí)間就有了重大發(fā)現,如果他走這條路,很可能成為一個(gè)名牌大學(xué)里知名的教授。
B。他可以象我那樣有去讀商學(xué)院,然后從商。憑李革的天資,他不費吹灰之力就可以考上一個(gè)美國頂尖的商學(xué)院,從那里畢業(yè)后的報酬在同齡人中是可觀(guān)的。如果他走這條路,他也許不冒很大風(fēng)險就可成為一個(gè)很不錯的商人。
C。他可以先利用自己的科學(xué)背景和技術(shù)實(shí)力加入一個(gè)小公司,取得實(shí)際工作經(jīng)驗,然后再圖發(fā)展。
盡管A和B都是很不錯的選擇,他的心告訴他他更希望盡快取得實(shí)際工作經(jīng)驗,而且他有著(zhù)喜歡創(chuàng )業(yè)的天性,C可以讓他邊工作邊準備開(kāi)始自己的創(chuàng )業(yè)。
于是李革選了C,他加入了美國新澤西州一個(gè)只有幾個(gè)人的做藥物研發(fā)外包服務(wù)的小公司Pharmacopia,成為創(chuàng )始團隊之一。他在這個(gè)公司呆了大約六年時(shí)間,因為他超凡的技術(shù)能力和領(lǐng)導才能,很快成為公司的骨干。1999年他回中國創(chuàng )建了藥物研發(fā)外包服務(wù)公司藥明康德,這公司于2007年在紐交所上市,市值達到十億美元。
李革的成功似乎告訴我們C是最正確的選擇,但他當時(shí)往前看時(shí)ABC的前景是非常模糊的。比起在一個(gè)只有幾個(gè)人的小公司里做技術(shù)性的工作,在美國名牌大學(xué)做教授或去頂尖商學(xué)院拿MBA也許是更體面更光鮮的選擇。他在Pharmacopia的那些年里,藥明康德連影子都還沒(méi)有,即使創(chuàng )建了藥明康德后,頭幾年也做得非常辛苦,成功并不是件顯而易見(jiàn),毫無(wú)風(fēng)險的事。
同樣從哥大獲得博士學(xué)位,李革去了一家小公司,我去了商學(xué)院,這只是不同人的不同選擇而已。我可以舉出例子說(shuō)明以上ABC每個(gè)選擇都可以很成功或者很失敗。因為人各有志,每個(gè)人的興趣愛(ài)好,能力特長(cháng)都不相同,無(wú)法整齊劃一地進(jìn)行生活中的抉擇。生活中的好在這些選擇一般不是“全或無(wú)“的,好象選對了就必然成功,選錯了就必然失敗。
在無(wú)法準確預測未來(lái)的情況下,人應該跟著(zhù)感覺(jué)走。喬布斯說(shuō),“記住你終將死亡是我所知道的避免患得患失的最好辦法。因為你其實(shí)已經(jīng)一無(wú)所有,沒(méi)有任何理由不去追尋你的心”。
一個(gè)人的熱情應該在人生選擇中被放在極高的位置,人應該去追尋自己的心,應該勇敢地去追求讓他內心快樂(lè )和讓他充滿(mǎn)激情的東西,對各種選擇的分析判斷在自己的熱情面前都是小巫見(jiàn)大巫。李革之所以能成功,正是因為他追隨了自己的心。
路是靠人去走的,其實(shí)只要你相信,每條路都是走得通的。
沒(méi)有完全錯誤的道路
生活有一種神奇的平衡能力,任何一條道路都不會(huì )只有壞沒(méi)有好的方面,即使一開(kāi)始表面錯誤的選擇,后來(lái)也可能成為很好的選擇,這就是所謂的山重水復疑無(wú)路,柳暗花明又一村。讓我用一個(gè)故事做例子吧。
有個(gè)北大英文系學(xué)生,成績(jì)平平。畢業(yè)的時(shí)候許多有能力的同學(xué)都出國了,他因為客觀(guān)條件的限制,做了一些努力也沒(méi)能出國,卻在此過(guò)程中對出國必需的標準化考試(如托福等)了如指掌。為了糊口,他和妻子租了間教室,給想出國的人教英文。因為他很有教書(shū)的熱情和天賦,所以學(xué)校很快就開(kāi)始盈利了。后來(lái)出國的潮流越來(lái)越盛,他的學(xué)生也越來(lái)越多,他只好去雇更多的老師,甚至到美國去雇了自己的幾位同學(xué)。這生意越做越大,最后公司上市了,它就是新東方,而這個(gè)北大學(xué)生就是俞敏洪。
當時(shí)俞敏洪所面對的選擇很簡(jiǎn)單:出國和不出國。從他能看到的因素分析,出國是遠勝于不出國的,國外有更好的教育,事業(yè)發(fā)展的前景和生活環(huán)境,因此他的絕大多數同學(xué)都想出國。俞敏洪因為條件和能力有限,留在了國內。
如果俞敏洪當時(shí)成功地出了國,他就會(huì )錯過(guò)中國近二十年的迅猛發(fā)展,錯過(guò)洶涌澎湃的出國潮,他出類(lèi)拔萃的講課能力就很難得到發(fā)揮,他也不可能雇傭表面上比他更有能力的北大同學(xué)。有許多后來(lái)發(fā)生的事是俞敏洪沒(méi)有料到的,表面上一個(gè)較次的選擇反而使他取得了無(wú)法想象的成功,而那個(gè)表面上更好的選擇反而可能導致他碌碌無(wú)為。
最大的風(fēng)險是拖著(zhù)不做選擇
當多項選擇中不確定的因素太多,有時(shí)甚至根本因人們的意愿和努力所轉移時(shí),這些選擇的結果是無(wú)法準確判斷的。錯誤地相信生活中的選擇是固定而僵化的多項選擇題,會(huì )導致有些人對這些選擇進(jìn)行無(wú)窮無(wú)盡的分析研究卻不做決定。
我們所面臨的最大風(fēng)險并非選擇錯誤,而是拖著(zhù)不選擇。條條大路通羅馬,但千里之行始于足下,當一個(gè)人在多條道路間徘徊,歲月會(huì )流逝,機會(huì )會(huì )消失,他的精力也會(huì )毫無(wú)結果地耗盡。
我有一對親戚,夫婦二人一直對是否維持加拿大綠卡舉棋不定,以至于影響了他們在中國的生活和事業(yè)。他們曾經(jīng)在美國生活三年,其間辦了加拿大綠卡。后來(lái)他們雙雙回國,但仍然持有該綠卡。要成為加拿大公民,他們必須馬上去加拿大生活三年以上,否則他們的綠卡就作廢了。他們一邊因為加拿大優(yōu)越的生活環(huán)境而不愿放棄綠卡,一邊又因為在中國生活比較習慣,事業(yè)上有更多機會(huì )而不愿離開(kāi)中國。他們一方面沒(méi)有近期去加拿大生活的計劃,另一方面又覺(jué)得在中國生活可能是暫時(shí)的,無(wú)法安心生活和工作。他們不斷地向親戚朋友咨詢(xún)意見(jiàn),同時(shí)不惜代價(jià)地維持加拿大綠卡。
我建議他們把影響決定的最重要的三個(gè)因素列出來(lái),暫時(shí)只考慮這些因素。對他們最重要的因素是先生的事業(yè),孩子的未來(lái)和妻子的家人。先生是醫生,覺(jué)得在中國生活比加拿大得心應手得多;孩子不到兩歲,還需要在中國生活以更多地學(xué)習中國文化;妻子的家人都在中國,當然生活在他們身邊較好。比起以上三個(gè)因素,加拿大的生活品質(zhì)等等等等都是錦上添花的事,可以割舍。所以他們的決定是很明確的,他們應該留在中國而放棄加拿大綠卡。
當我們遇到難以取舍的情況時(shí),影響結果的因素一般很多,分析時(shí)往往顧此失彼。在這種情況下最重要的是分清輕重緩急,只有忍痛割?lèi)?ài),有所取舍,才可能避免在眾多因素中糾纏不清。
和許多人一樣,這對夫婦在面臨重大決定時(shí)的一個(gè)本能的反應是想讓他人分擔做決定的責任,要是有個(gè)神人能給自己做個(gè)決定該多好啊。這種心態(tài)的表現之一是不停地地收集周?chē)说囊庖?jiàn),恨不得將它們平均起來(lái)做為自己的決定,但自己不愿意做一個(gè)何去何從的決定。其實(shí)自己想要什么,什么對自己最重要,只有我們自己能回答,正面清晰地回答這兩個(gè)問(wèn)題之前問(wèn)再多的人也是白搭。我建議不要只忙于和許多人商量,而忘了內省,更別被大家的意見(jiàn)弄暈了。
(作者為聯(lián)想投資健康生命產(chǎn)業(yè)合伙人)
相關(guān)閱讀