馬佳佳的創(chuàng )業(yè)變成了營(yíng)銷(xiāo)術(shù)，金證濟倉的“云視鏈”被曝融資額造假，游俠汽車(chē)被質(zhì)疑抄襲，一畝田被認為交易數據可疑…… 在這個(gè)時(shí)代，創(chuàng )業(yè)潮的音樂(lè )在進(jìn)行著(zhù)，創(chuàng )業(yè)者們也一直自嗨著(zhù)，然而，抄襲、造假、浮夸等等丑聞，卻如同表面繁榮下的偽高潮，讓人疑惑?；蛟S，語(yǔ)不驚人死不休，寧愿轟轟烈烈死也不要平平淡淡地活，扭曲著(zhù)，奔跑著(zhù)，這就是當下很多創(chuàng )業(yè)者的真實(shí)而浮躁的狀態(tài)。

浮躁1：牛皮還是要吹的

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)世界，不怕?tīng)幾h，就怕沉寂。所以，你會(huì )看到，大量的創(chuàng )始人出來(lái)站臺，演講分享，馬佳佳就是一個(gè)例子。

馬佳佳每次出現在公眾場(chǎng)合，基本就靠一張嘴。她說(shuō)企業(yè)過(guò)去在營(yíng)銷(xiāo)上可能需要30%的成本，但現在一分錢(qián)都不用花，相當于土豪泡妞需要花錢(qián)，買(mǎi)包買(mǎi)車(chē)，但如果長(cháng)得帥不用花錢(qián)也能泡到妞。在萬(wàn)科、中歐商學(xué)院，馬佳佳一次次地對90后進(jìn)行“深刻”剖析，一次次地講述自己作為一名90后創(chuàng )業(yè)者的創(chuàng )業(yè)經(jīng)歷。

然而，就創(chuàng )業(yè)本身而言，馬佳佳能夠貢獻的，除了一次次演講和PPT外，就只有失敗的經(jīng)驗。第一次創(chuàng )業(yè)賣(mài)情趣用品，以失敗告終，有投資人向記者透露，之前天使投資人的錢(qián)已轉入她的下一個(gè)項目。

當然，創(chuàng )業(yè)的失敗，并不妨礙馬佳佳“創(chuàng )業(yè)就靠一張嘴”的路數，獲得擁躉無(wú)數。

對很多創(chuàng )業(yè)者而言，張嘴就“忽悠”，談夢(mèng)想談情懷談遠大到看著(zhù)不可能實(shí)現的愿景，甚至成了創(chuàng )業(yè)必經(jīng)的過(guò)程。此前一個(gè)獲得C輪融資的公司創(chuàng )始人就對記者說(shuō)，其實(shí)很多公開(kāi)場(chǎng)合，他是不愿意出來(lái)說(shuō)的，但現在，為了品牌和影響力，他只能不厭其煩地對公眾或媒體發(fā)言。

“夢(mèng)想還是要有的，萬(wàn)一實(shí)現了呢”，馬云在阿里巴巴上市前如是說(shuō)。而對眼下許多的創(chuàng )業(yè)者而言，牛皮還是要吹的，萬(wàn)一實(shí)現了呢?

浮躁2：融資額大多造假

融資額多少?估值多少?對很多創(chuàng )業(yè)公司而言，從去年至今似乎是搶資本的最好時(shí)候，動(dòng)輒3000萬(wàn)美元、5000萬(wàn)美元，甚至7億、8億美元。但這些融資額都是真的么?

金證濟蒼的云視鏈，在知乎上被“扒皮”的，不僅是其學(xué)歷和創(chuàng )業(yè)經(jīng)歷、公司技術(shù)，還有關(guān)鍵的是天使輪估值3億元、A輪估值6億元，這其中的投資方是誰(shuí)，投資金額是多少，都語(yǔ)焉不詳。

創(chuàng )業(yè)公司虛報融資和估值，已屢見(jiàn)不鮮。窩窩團曾虛報融資額近4倍，在招股書(shū)中被戳破，IPO上市都一度擱淺，還引發(fā)裁員后的期權糾紛。P2P平臺人人聚財，去年8月份宣稱(chēng)獲得博時(shí)基金全資子公司博時(shí)資本1億元A輪融資，但隨后博時(shí)基金向媒體否認。

有投資圈人說(shuō)，明明是2000萬(wàn)元人民幣，在對外公布的時(shí)候就成了2000萬(wàn)美元，這就等于在原有融資額的基礎上翻了6倍。有的明明融資1000萬(wàn)元，對外公布卻說(shuō)融資數千萬(wàn)元，乘以3、乘以4、乘以5的情況也算是常見(jiàn)的。

去年年底，很多投資人士就已經(jīng)看不下去了。易凱資本的CEO王冉直接在一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)：“從2015年開(kāi)始，如果要公布的話(huà)，讓我們公布真實(shí)的融資額，真實(shí)的估值。”今年2月份，王冉、真格基金的徐小平發(fā)起倡議：抵制虛報融資額之風(fēng)。幾天內70多家創(chuàng )業(yè)公司發(fā)布真實(shí)融資額，盡管這其中也有營(yíng)銷(xiāo)成份，但連公布真實(shí)融資額都能作為一個(gè)噱頭去營(yíng)銷(xiāo)，可見(jiàn)此前創(chuàng )業(yè)界虛報融資額到了何等泛濫的程度。

浮躁3：運營(yíng)數據玩虛的

近日創(chuàng )業(yè)公司一畝田卷入數據造假風(fēng)波，85后CEO、平均日交易額過(guò)3億、3個(gè)月員工數量增加近2000，紅杉資本瘋搶、公司估值一月一漲。

對于這種“奇跡”的出現，有網(wǎng)友開(kāi)始各種“扒”：公司網(wǎng)站上“李老板采購了1073741.8235噸的洋蔥，劉老板采購了999.999噸毛桃”，首先，999.999噸毛桃，是誰(shuí)如此有強迫癥，在購買(mǎi)時(shí)一定要精確到這個(gè)數字;第二，107萬(wàn)噸洋蔥是什么概念?即便盛產(chǎn)洋蔥的西昌，洋蔥年產(chǎn)量也不過(guò)30多萬(wàn)噸。3億日交易額的數字難道是作假?這件事的最新進(jìn)展是，107萬(wàn)噸洋蔥和999.999噸毛桃，是pc端的數據，因為長(cháng)時(shí)間不更新，其實(shí)是個(gè)bug。

刷數據、虛報運營(yíng)數據，這在創(chuàng )業(yè)公司中也不是天大的事情。“這家公司這幾個(gè)月準備融資了，那數據上要拼一拼了。”一個(gè)創(chuàng )業(yè)者曾這樣對記者說(shuō)，融資前，一般會(huì )讓公司的運營(yíng)數據做得很“漂亮”，因為只有這樣，才能拿到更高估值、融到更多錢(qián)。

至于如何把數據做得漂亮，這其中倒是有很多學(xué)問(wèn)了。用戶(hù)數量可以造假，粉絲也可以買(mǎi)賣(mài)，很多創(chuàng )業(yè)公司都對外宣傳裝機數量、APP 下載量，對于活躍用戶(hù)數量只字不提，而前者數據是很容易造假的。而且在中國，這種數據造假成本很低，也讓創(chuàng )業(yè)公司更加肆無(wú)忌憚。

浮躁4：抄襲輕易打敗專(zhuān)利

復制、抄襲，無(wú)論是“游俠”，還是云視鏈，都陷入這樣的漩渦中。黃修源的“游俠”汽車(chē)被指直接抄特斯拉，盡管黃修源各種反駁，最后也不得不承認自己“借鑒”了很多設計;而云視鏈則被網(wǎng)友扒出，所運用的技術(shù)在很早之前就有，屬于偽創(chuàng )新。

此前，一度爆紅的“足記”創(chuàng )始人楊柳就曾痛斥，在中國，專(zhuān)利和知識產(chǎn)權太賤，復制抄襲，幾乎是每個(gè)創(chuàng )業(yè)公司都必須要應對的問(wèn)題。創(chuàng )業(yè)公司Ping++曾表示自己被“像素級抄襲”; 萬(wàn)科前高級副總裁毛大慶宣布創(chuàng )業(yè)，成立優(yōu)客工場(chǎng)時(shí)，也被認為是一場(chǎng)中國式的抄襲，與美國wework的商業(yè)模式類(lèi)似;小米的雷軍在發(fā)布空氣凈化器時(shí)，也陷入剽竊抄襲門(mén)中;而今年7月支付寶發(fā)布新版本推出社交功能時(shí)，因與微信的朋友圈功能類(lèi)似，也引來(lái)一些網(wǎng)友的吐槽。

今年1月，多家智能硬件創(chuàng )業(yè)團隊通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò )聯(lián)合發(fā)起“反抄襲宣言”，一些知名硬件團隊參與。但是，在當下的中國，顛覆式創(chuàng )新、完全創(chuàng )新的成本很高，創(chuàng )業(yè)環(huán)境競爭激烈，抄襲成風(fēng)恐怕還要再走一段。

浮躁5：人生經(jīng)歷篡改美化

“之前在某個(gè)創(chuàng )業(yè)公司的公開(kāi)報道中，創(chuàng )始人的學(xué)歷被他自己美化了。”一投資人曾對記者如此說(shuō)。在美國硅谷，大約80%的創(chuàng )業(yè)來(lái)自精英階層，而在中國，80%的創(chuàng )業(yè)是草根們支撐的。而當創(chuàng )業(yè)者們頂著(zhù)一個(gè)個(gè)光環(huán)開(kāi)始創(chuàng )業(yè)，其中難免有放大甚至虛構的浮躁問(wèn)題。

關(guān)于個(gè)人經(jīng)歷和簡(jiǎn)歷的美化，此前3W咖啡的許單單無(wú)疑是飽受質(zhì)疑的一位，比如當年是不是做過(guò)芙蓉姐姐的經(jīng)紀人，在騰訊是主動(dòng)離職還是考核不合格被辭退，入職紅杉，在美國轉了一圈，加盟年薪400萬(wàn)美元，為什么只呆了幾個(gè)月……時(shí)至今日，你在百度上輸入“許單單”三個(gè)字，百度搜索引擎給出的補完提示第一個(gè)選擇就是“許單單 造假”。

云視鏈創(chuàng )始人金證濟蒼的哈佛學(xué)歷背景、是否在哈佛實(shí)驗室創(chuàng )業(yè)過(guò)、甚至他的名字，也都被知乎上的網(wǎng)友們質(zhì)疑。最后，金證濟蒼用自己的學(xué)生證登錄哈佛大學(xué)的網(wǎng)站，算是有個(gè)說(shuō)法了。不過(guò)最新的“扒皮”卻稱(chēng)，調查發(fā)現金證濟蒼并非哈佛本科生，而是就讀哈佛繼續教育學(xué)院(Extension School)。而哈佛繼續教育學(xué)院與哈佛本科學(xué)院完全沒(méi)有關(guān)系，其創(chuàng )立初衷只是為滿(mǎn)足大波士頓社區的學(xué)術(shù)興趣。“扒皮”還稱(chēng)，就在事件發(fā)酵的過(guò)程中，金證濟蒼的Linkedin資料上多了三個(gè)字母“ALB”，即“再教育學(xué)士學(xué)位”。對于這一說(shuō)法，金證濟蒼暫時(shí)未有回應。

事實(shí)上，關(guān)于學(xué)歷造假或經(jīng)歷造假的問(wèn)題，早在上一代創(chuàng )業(yè)者身上就有，比如職業(yè)經(jīng)理人唐駿，所謂的博士，不過(guò)來(lái)自美國一“野雞大學(xué)”。

浮躁6：語(yǔ)不驚人死不休

豐厚資本的合伙人楊守斌曾說(shuō)，現在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )業(yè)3個(gè)月相當于過(guò)去一年，如果產(chǎn)品上線(xiàn)6個(gè)月用戶(hù)量沒(méi)有達到一定的數量級，這個(gè)創(chuàng )業(yè)基本宣告失敗。3個(gè)月過(guò)一年的生活，對創(chuàng )業(yè)者而言，這簡(jiǎn)直是反人性的挑戰，也因此難免出現各種極端事件，包括語(yǔ)不驚人死不休的折騰。比如各種公關(guān)戰、口水戰。神州專(zhuān)車(chē)之前的一組“beat U”海報，找了不少明星代言，最后鬧出各種笑話(huà)，就是一例。

之前有一做跨境電商的創(chuàng )業(yè)者成功融資后，歷數融資遭冷遇的過(guò)程，發(fā)了一封內部信向投資人叫板。后來(lái)?yè)浾吡私?，這封內部信是被投資方流傳出來(lái)的，不管最后結果如何，這種“今天你愛(ài)搭不理，明天你高攀不起”的任性，讓公司在一定圈子里有了知名度。