司法力量應該盡早介入、使用

在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布《關(guān)于神州優(yōu)車(chē)新三板掛牌申請文件嚴重違規的舉報信》不到24小時(shí)后，北京君本律師事務(wù)所律師吳學(xué)益刪除了他的舉報信。但這篇長(cháng)達18000字的所謂“舉報信”造成的惡劣影響，已經(jīng)借助互聯(lián)網(wǎng)的力量廣泛地散播開(kāi)來(lái)。5月19日下午，神州優(yōu)車(chē)以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)就舉報信一事向公安局報案并被受理。

事情的是非曲直，法律自會(huì )給出公正的裁決，這是后話(huà)。但對于神州優(yōu)車(chē)這家有志于在新三板大展拳腳的公司來(lái)說(shuō)，這封舉報信無(wú)異于是一場(chǎng)飛來(lái)橫禍，莫名其妙地被狠狠地砸了一下。這樣的故事是不是很熟悉？2014年中概股赴美上市高潮期，多家企業(yè)曾經(jīng)在上市前遭遇“黑天鵝”，來(lái)自做空基金、無(wú)良媒體以及競爭對手的黑嘴，讓這些企業(yè)疲于應付并且損失慘重。

互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統的信息傳播模式，更多人可以借助網(wǎng)絡(luò )的力量發(fā)出自己的聲音，公民的言論也更加自由，這本是社會(huì )文明進(jìn)步的標志。但這種權力一旦被濫用，卻有可能造成極為惡劣的影響。必須指出的事，與之前的很多網(wǎng)絡(luò )黑嘴案例不同，這封針對神州優(yōu)車(chē)的舉報信具有更大的殺傷力，因為吳在網(wǎng)絡(luò )上公開(kāi)的身份是一名執業(yè)律師。在大眾的心目中，律師在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表的一切言論都是以事實(shí)為依據，以法律為準繩，這也意味著(zhù)他們在發(fā)表言論時(shí)更應當萬(wàn)分謹慎。

但吳律師在發(fā)布這一舉報信不到24小時(shí)就撤下的舉動(dòng)，以及他對此事的說(shuō)明，讓我們無(wú)法看到其對自己職業(yè)、被舉報企業(yè)以及公眾知情權的起碼尊重。在說(shuō)明中，吳稱(chēng)因為“從事律師職業(yè)”，所以“關(guān)注新三板法務(wù)問(wèn)題”，因為“身邊朋友開(kāi)專(zhuān)車(chē)”自己從中“發(fā)現個(gè)別專(zhuān)業(yè)問(wèn)題”，所以才舉報，為的是“維護投資人權益和社會(huì )公眾知情權”、“更好開(kāi)展服務(wù)”和與同行“討論新三板法務(wù)問(wèn)題”。

有細心的網(wǎng)友發(fā)現，在吳律師之前的職業(yè)生涯中，幾乎沒(méi)有與新三板或者專(zhuān)車(chē)業(yè)務(wù)的交集，在一家公司上市的當口，以這樣一種方式“討論新三板的法務(wù)問(wèn)題”，令人對其邏輯和動(dòng)機都不得不打上一個(gè)巨大的問(wèn)號。一個(gè)良性的商業(yè)社會(huì )，應該歡迎社會(huì )輿論對于企業(yè)行為的監督，但如果這些信息本身即存在事實(shí)層面的巨大缺陷，并被不加選擇不加論證的托盤(pán)而出，這已經(jīng)遠遠超出正常輿論監督的邊界了。

應該說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)讓傳統的傳播模式發(fā)生了巨大的變化，這也給了很多像吳律師這樣的人有了可乘之機，無(wú)論是出于什么樣的動(dòng)機，這種有罪推論式的舉報信，已經(jīng)對一家合法經(jīng)營(yíng)的公司已經(jīng)形成了事實(shí)上的負面干擾——甚至更為嚴重的不可測后果。如果這樣的歪風(fēng)得不到制止，企業(yè)何談?wù)５慕?jīng)營(yíng)環(huán)境？

必須指出的是，神州優(yōu)車(chē)并未陷入到網(wǎng)絡(luò )的罵戰當中，而是果斷地祭出法律武器，捍衛自己的權利，這是一個(gè)商業(yè)公司成熟的標志，也是對這種網(wǎng)絡(luò )黑嘴最有力的回擊和震懾。但神州通過(guò)法律維權的舉動(dòng)多少都有些被動(dòng)的意味，并且不良的影響已經(jīng)造成。通過(guò)神州的“舉報門(mén)”事件，也許我們更容易理解，一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境和商業(yè)環(huán)境，需要大家共同去維護，不要讓一粒老鼠屎攪渾了言論自由的一鍋好湯，也不要讓一家遵紀守法的公司一個(gè)人去戰斗。（鄭直）