撰文/何仁（資深媒體評論員）

　　國家領(lǐng)導人與企業(yè)領(lǐng)導人最大的區別就是看問(wèn)題的角度不同。溫家寶總理在有1400多名世界經(jīng)濟精英出席的大連達沃斯經(jīng)濟論壇上，一語(yǔ)道出了這次世界金融危機暴露出的本質(zhì)性問(wèn)題。溫總理說(shuō)：“我希望達沃斯論壇將來(lái)能增加一個(gè)美譽(yù)，它不僅是富人的俱樂(lè )部，也是窮人的達沃斯。它不僅關(guān)注發(fā)達國家的經(jīng)濟增長(cháng)，世界500強的增長(cháng)；也能關(guān)注千年的發(fā)展目標，致力于解決世界饑餓、貧困和重大疾病問(wèn)題?！?/p>

　　溫總理的這幾句話(huà)點(diǎn)出了幾個(gè)關(guān)乎世界經(jīng)濟增長(cháng)的根本性問(wèn)題：

　　一是國家間貧富不均的問(wèn)題。曾有一本書(shū)名叫《世界是平的》，從信息技術(shù)的發(fā)展對社會(huì )的促進(jìn)作用來(lái)說(shuō)，這個(gè)論斷或許是有道理的，但如果從財富的分布來(lái)說(shuō)，這個(gè)世界從來(lái)就不是平的。從國際間的角度看，南北國家差距越來(lái)越大。美國每年為解決肥胖兒童所花的費用，足以解決非洲兒童因營(yíng)養不良而死亡的問(wèn)題。國際經(jīng)濟發(fā)展的不平衡嚴重影響到世界局勢的穩定?，F在世界上幾種極端勢力興風(fēng)作浪，歸根結底是經(jīng)濟發(fā)展機會(huì )嚴重不平衡導致。

　　二是一國之內的貧富不均問(wèn)題。在這次達沃斯經(jīng)濟論壇上，許多世界經(jīng)濟領(lǐng)袖級人物都對中國經(jīng)濟的增長(cháng)促進(jìn)世界經(jīng)濟復蘇寄予厚望。但中國經(jīng)濟能否從“世界工廠(chǎng)”變成“世界市場(chǎng)”，最關(guān)鍵的問(wèn)題在于中國消費市場(chǎng)能否真正啟動(dòng)。

　　曾有學(xué)者分析，1997年我國城鄉共有家庭戶(hù)33963.2萬(wàn)戶(hù)，大體可劃分為四個(gè)階層：第一階層占總戶(hù)數的1.3%，卻擁有31.5%的金融資產(chǎn)；第二階層占總戶(hù)數的7.4%，擁有28.5%的金融資產(chǎn)；第三階層占總戶(hù)數的47.6%，擁有37.0%的金融資產(chǎn)；第四階層占總戶(hù)數的43.7%，只擁有3%的金融資產(chǎn)。第一階層無(wú)疑屬于最富有的，其戶(hù)均金融資產(chǎn)是第三階層的31.2倍、第四階層的360.2倍。而這種差距近些年仍然有擴大的趨勢。

　　這種差距對啟動(dòng)消費市場(chǎng)有著(zhù)直接影響。今年１～８月汽車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售總額增長(cháng)了21.9%，家具銷(xiāo)售增長(cháng)了32%。這與上半年房市、股市的火爆遙相呼應。但8月份的統計顯示，其他日常消費品表現平平。八大類(lèi)商品價(jià)格有三種上漲，五種下降，其中食品價(jià)格同比上漲0.5%，煙酒及用品類(lèi)價(jià)格同比上漲1.3%，衣著(zhù)類(lèi)價(jià)格同比下降2.2%，家庭設備用品及維修服務(wù)價(jià)格同比下降0.7%，醫療保健及個(gè)人用品類(lèi)價(jià)格同比上漲0.9%，交通和通信類(lèi)價(jià)格同比下降2.9%，娛樂(lè )教育文化用品及服務(wù)類(lèi)價(jià)格同比下降0.9%，居住價(jià)格同比下降5.4%。所以說(shuō)啟動(dòng)國內消費市場(chǎng)，應該是全面的啟動(dòng)，而不能只是炒房、炒股這種富人間的游戲。

　　三是短期目標如何與可持續發(fā)展目標相結合。首先是環(huán)境壓力。全球氣候變暖，從氣象問(wèn)題變成生態(tài)問(wèn)題，從生態(tài)問(wèn)題變成經(jīng)濟問(wèn)題，又從經(jīng)濟問(wèn)題變成政治問(wèn)題，現在已經(jīng)成為全人類(lèi)必須認真面對的問(wèn)題。

　　再有就是資源問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題對中國尤其重要。中國已經(jīng)是世界上石油、煤炭、鐵礦、水泥等大宗商品最主要的消耗國之一。無(wú)論是從自身的發(fā)展還是從世界市場(chǎng)的格局看，中國都應該在這次金融危機中擺脫舊有的經(jīng)濟增長(cháng)模式。８月份數據顯示，城鎮固定資產(chǎn)投資同比增長(cháng)了33%，其中國有及國有控股投資占39%，但出口交貨值同比下降了15.4%。也就是說(shuō)，國有資本還是以舊有的投資拉動(dòng)模式彌補出口下滑的缺口。這又是一個(gè)兩難的選擇：不用舊增長(cháng)模式解決不了眼前的困難，但用舊模式又加重了老問(wèn)題。

　　可以說(shuō)，溫家寶總理已經(jīng)非常清楚地點(diǎn)出了癥結關(guān)鍵，如果1400多位與會(huì )精英們能在這方面有所突破，這才能加上溫家寶總理所期望的美譽(yù)——不僅是富人俱樂(lè )部，也是窮人的達沃斯。

　　作者郵箱：pk-qiyejia@vip.sina.com