就中影制作的《建黨偉業(yè)》發(fā)行而言，若為實(shí)現票房目標而控制全國院線(xiàn)檔期的話(huà)，是對觀(guān)眾觀(guān)影權的嚴重侵犯，并損害電影市場(chǎng)發(fā)展。

　　近日，北京新影聯(lián)院線(xiàn)副總經(jīng)理高軍向媒體透露，在《建黨偉業(yè)》拿下8億票房以前，《變形金剛3》之類(lèi)的進(jìn)口片都不能上。更有詳細的報道稱(chēng)，中影集團對院線(xiàn)通報《建黨偉業(yè)》的票房目標是“3000萬(wàn)人次、8億人民幣”。

　　我們認為，如果這些說(shuō)法屬實(shí)的話(huà)，中影集團將涉嫌濫用市場(chǎng)壟斷地位。眾所周知，中國電影制作領(lǐng)域盡管仍受審查，但已經(jīng)非常市場(chǎng)化，國內各種性質(zhì)的投資主體均可參與。但能夠發(fā)行進(jìn)口分賬大片的只有中影集團和華夏電影發(fā)行有限公司兩家，各個(gè)院線(xiàn)盡管可以名義上自主排片，但每年大部分票房由進(jìn)口片貢獻，因此，排片權事實(shí)上由中影與華夏主導。中影這種影子壟斷地位在最近幾年頻頻發(fā)作，比如著(zhù)名制作人張偉平曾炮轟中影壟斷，去年《唐山大地震》長(cháng)時(shí)間霸占院線(xiàn)并排斥其他片源的做法也備受公眾批評。

　　電影領(lǐng)域的體制問(wèn)題由來(lái)已久，隨著(zhù)中國電影業(yè)的日益繁榮，電影人與觀(guān)眾要求改革的呼聲越來(lái)越大。首先需要打破的是電影進(jìn)口權由兩家國有公司壟斷的局面，允許更多的民營(yíng)企業(yè)介入。因為占票房一半以上的進(jìn)口電影發(fā)行若被壟斷，就會(huì )造成事實(shí)上的院線(xiàn)壟斷。而且，在過(guò)去兩年，美國好萊塢曾兩次向WTO要求中國放開(kāi)進(jìn)口影片的引進(jìn)政策并獲得支持，在法律上中國也應該推進(jìn)開(kāi)放的工作。

　　作為實(shí)力強大的央企，中影集團目前的業(yè)務(wù)涉及電影制作、電影院線(xiàn)等，其組建的七條電影院線(xiàn)票房占全國市場(chǎng)份額一半左右。若再以電影進(jìn)口權壟斷地位控制全國院線(xiàn)的排映，那么他就可能會(huì )濫用這種壟斷地位發(fā)行自己制作的電影，這對于其他國產(chǎn)電影制作方而言是不公平競爭，在排期撞車(chē)時(shí)會(huì )產(chǎn)生打壓效果，這也是近些年來(lái)中影多為業(yè)內詬病的原因。因此，如果中國仍然不打破電影進(jìn)口權的壟斷，中影集團應該將進(jìn)口電影的發(fā)行權分拆出來(lái)，以防止他通過(guò)壟斷地位進(jìn)行不公正競爭，與此同時(shí)，也要阻止中影壟斷全國院線(xiàn)，它已經(jīng)有這個(gè)趨勢，成為中國電影業(yè)的壟斷性國企。

　　就中影制作的《建黨偉業(yè)》發(fā)行而言，若為實(shí)現票房目標而控制全國院線(xiàn)檔期的話(huà)，是對觀(guān)眾觀(guān)影權的嚴重侵犯，并損害電影市場(chǎng)發(fā)展。而且，我們必須分清《建黨偉業(yè)》是商業(yè)片還是承擔教育作用的主旋律影片，畢竟商業(yè)化的電影院線(xiàn)不應像國有電視臺那樣承擔公共職能，如果將《建黨偉業(yè)》定位為商業(yè)片，應該與包括進(jìn)口大片在內的所有電影公平競爭，不應該獲得檔期保護；如果它是一部宣傳教育片，院線(xiàn)可以每天安排一定場(chǎng)次免費放映，由政府設立的電影扶持基金埋單。這個(gè)基金的資金主要來(lái)源是國有電視臺廣告收入一定比例的撥付，此外，每一張售出的電影票中也有一定比例上繳國產(chǎn)電影扶持基金。

　　但是，從《建黨偉業(yè)》的演員陣容與宣傳營(yíng)銷(xiāo)看，它無(wú)疑是一部具有強烈商業(yè)追求的電影，8億元的票房期待只是一個(gè)象征；同時(shí)它也是一部主旋律電影，試圖將商業(yè)片與主旋律結合起來(lái)，尋求市場(chǎng)認可。這種探索是值得肯定的，但是，我們認為，嚴肅的主旋律主題影片不適合商業(yè)大片化，而應該提高藝術(shù)上的水平，以藝術(shù)感染力吸引觀(guān)眾。中影制作的《建黨偉業(yè)》似乎像是扯主旋律的大旗，做商業(yè)片的盛宴，并試圖以主旋律性質(zhì)獲得檔期保護而賺取更多利潤，這是一種非常扭曲的現象，既不利于中國電影業(yè)的發(fā)展，也不利于主旋律電影的市場(chǎng)接受度，最后變成了中影公司個(gè)人漁利的行為。

　　長(cháng)期以來(lái)，中國不加區分電影性質(zhì)帶來(lái)了資源與目標嚴重錯配的問(wèn)題。比如，每年有很多政府出資制作的近千部主旋律電影大部分沒(méi)有在電影院公映，資源浪費嚴重，即使部分排入檔期，觀(guān)眾也較少。因為觀(guān)眾買(mǎi)票走入電影院是消費行為，要求電影提供娛樂(lè )與感染，而大部分主旋律片并不符合這種標準，若還以商業(yè)片發(fā)行方式賣(mài)票，觀(guān)者自然更少，這種電影只有免費放映才會(huì )吸引觀(guān)眾并起到宣傳的作用。

　　事實(shí)上，政府資金應該退出已經(jīng)高度商業(yè)化的電影市場(chǎng)，可以參股相關(guān)公司，但不應該將每年制作主旋律電影作為政府任務(wù)。因為與電視、報刊等大眾傳播媒體不同，電影現在已經(jīng)高度商品化，電影業(yè)也成為一項創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)，它遵循的是市場(chǎng)規律而非主流的意識形態(tài)載體。我們也看到，廣電總局近些年來(lái)大力支持國產(chǎn)電影的市場(chǎng)化發(fā)展，中國電影市場(chǎng)的票房屢創(chuàng )新高，并且制作了一批可以與好萊塢抗衡的電影。這表明，如果電影主管部門(mén)的工作以推廣主旋律影片為主，中國電影市場(chǎng)將被進(jìn)口片、盜版電影或網(wǎng)絡(luò )電影視頻占領(lǐng)，中國電影業(yè)的改革方向是正確的，但仍然需要在機制上創(chuàng )造自由創(chuàng )作與公平競爭的氛圍。